o zápis výmazu, k odvolání podanému Filipem Hodboděm, narozeném 2. 4. 1972, t. č. Věznice Vinařice, proti zápisu provedeném Městským soudem v Praze dne 9. 2. 2023, č. j. B 15534/RD285/MSPH, Fj 46090/2023/MSPH,
JUDr. Michaela Janoušková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 25. 4. 2023
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Kateřiny Horákové a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci
navrhovatelky: [Jméno navrhovatelky A], IČO [IČO navrhovatelky A]
naposledy sídlem [Adresa navrhovatelky A]
o zápis výmazu, k odvolání podanému [Anonymizováno], narozeném [Datum narození navrhovatelky B], t. č. Věznice [adresa], proti zápisu provedeném Městským soudem v Praze dne 9. 2. 2023, č. j. B 15534/RD285/MSPH, Fj 46090/2023/MSPH,
Odvolání se odmítá.
1. Městský soud v Praze vyhověl návrhu a v jím vedeném obchodním rejstříku v oddílu B, vložce číslo 15534, mezi ostatní skutečnosti zapsal výmaz společnosti [Anonymizováno], IČO [IČO] (dále též jen „společnost“), z důvodu ukončení její likvidace („výmaz dle ust. § 82 odst. 1 zákona č. 304/2013 Sb.“), se dnem výmazu 9. 2. 2023.
2. Proti zápisu podal [Anonymizováno], coby předseda představenstva společnosti, odvolání.
3. Vrchní soud v Praze se primárně zabýval otázkou povahy (přímého) zápisu dle § 82 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“).
4. Podle § 82 odst. 1z. v. r. jestliže za právnickou osobu podal návrh na výmaz z veřejného rejstříku likvidátor jmenovaný soudem nebo jiným orgánem veřejné moci a je-li k návrhu doloženo prohlášení likvidátora o tom, že bezúspěšně prověřil možnost uplatnit neplatnost nebo neúčinnost právních jednání právnické osoby a že majetek této osoby nepostačuje ani k úhradě nákladů insolvenčního řízení, soud provede zápis na základě tohoto návrhu, aniž by o tom vydával rozhodnutí. Soud provede tento zápis na základě návrhu tohoto likvidátora také tehdy, je-li k návrhu doloženo jeho prohlášení, že nezjistil žádné věřitele právnické osoby ani žádný její majetek. Ustanovení § 90 odst. 1 se nepoužije.
5. Podle § 93 odst. 1 z. v. r. rejstříkový soud rozhodne o zápisu usnesením, ledaže se jedná o případ podle § 81, § 82 odst. 1 a § 92. Jednání nemusí být nařízeno.
6. Stanoví-li § 82 odst. 1 z. v. r., že soud provede zápis (již) na základě návrhu (je-li jeho součástí prohlášení likvidátora s požadovaným obsahem), je takový návrh sám o sobě podkladem pro zápis, aniž by rejstříkový soud musel vydat rozhodnutí o povolení zápisu (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2019, sp. zn. 27 Cdo 2143/2017, uveřejněné pod číslem 128/2019 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Přímý zápis nemá povahu soudního rozhodnutí, nelze proti němu proto ani podat opravný prostředek (odvolání). Z uvedených důvodů odvolací soud odvolání odmítl.
7. Návrhem podaným ve smyslu § 101 z. v. r. se bude zabývat soud prvního stupně.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.