o odvolání a jmenování likvidátora, k odvolání účastníka 2) proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 7. ledna 2020, č. j. 40 Cm 141/2006 - 51,
Mgr. Ing. David Bokr · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 29. 3. 2021
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Ing. Davida Bokra a soudkyň Mgr. Kateřiny Horákové a JUDr. Michaely Janouškové ve věci
navrhovatele: [Anonymizováno] sídlem [adresa]
za účasti: 1) [Jméno navrhovatele A], IČO [IČO navrhovatele B]
sídlem [Adresa navrhovatele B]
2) [Jméno navrhovatele B], narozený [Datum narození navrhovatele C]
bytem [Adresa navrhovatele C]
zastoupený obecným zmocněncem [Jméno zmocněnce], narozeným [Datum narození zmocněnce]
bytem [Adresa zmocněnce]
o odvolání a jmenování likvidátora, k odvolání účastníka 2) proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 7. ledna 2020, č. j. 40 Cm 141/2006 - 51,
I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
1. Krajský soud v Plzni v záhlaví uvedeným usnesením odvolal účastníka 2) z funkce likvidátora společnosti [Jméno navrhovatele A] /dále jen „společnost“/ [výrok I.], likvidátorem společnosti jmenoval ze seznamu insolvenčních správců společnost [právnická osoba]., IČO [IČO], sídlem [adresa] [výrok II.], společnosti uložil povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 2 000 Kč [výrok III.] a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení [výrok IV.].
2. Proti usnesení soudu prvního stupně podal účastník 2) odvolání, navrhuje, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně v plném rozsahu zrušil s ohledem na nyní realizované úkony směřující k ukončení likvidace společnosti, které vypočítává a dokládá.
3. Soud prvního stupně předložil věc Vrchnímu soudu v Praze k rozhodnutí o odvolání dne 16. března 2021 s tím, že společnost byla z obchodního rejstříku vymazána po skončení likvidace dne 3. září 2020, jak vyplývá z úplného výpisu z obchodního rejstříku.
4. Nadepsané řízení je řízením dle § 85 písm. a) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních /dále jen „z. ř. s.“/, a podle § 1 odst. 3 z. ř. s. se podpůrně použije občanský soudní řád.
5. Odvolací soud v odvolacím řízení přihlíží podle § 211 ve spojení s § 103 a § 104 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení); jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, odvolací řízení zastaví.
6. Výmazem z obchodního rejstříku společnost pozbyla právní osobnost (§ 118 a § 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) a spolu s ní i způsobilost být účastníkem řízení dle § 19 o. s. ř. A jelikož povaha řízení neumožňuje bez společnosti v řízení pokračovat, odvolací soud rozhodl o zrušení usnesení soudu prvního stupně a zastavení řízení (§ 107 odst. 5, § 219a odst. 1 písm. a/ a § 221 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.).
7. O nákladech řízení odvolací soud rozhodl dle § 23 věty první z. ř. s. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.
Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek uvedených v § 237 o. s. ř.; lze je podat ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím Krajského soudu v Plzni.