o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 21. května 2020, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. listopadu 2022, č. j. 79 Cm 131/2020-87,
Mgr. Kateřina Horáková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 2. 5. 2023
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Kateřiny Horákové a soudců JUDr. Michaely Janouškové a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci
navrhovatele: [Jméno navrhovatele A], narozený [Datum narození navrhovatele A]
bytem [Adresa navrhovatele A]
zastoupený [Jméno navrhovatele B], advokátem
sídlem [adresa]
za účasti: [Jméno advokáta]., IČO [IČO advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
zastoupená [Jméno Zástupce], advokátem
sídlem [adresa]
o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 21. května 2020, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. listopadu 2022, č. j. 79 Cm 131/2020-87,
I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením výrokem I. zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti [Jméno advokáta]. (dále jen „společnost“) ze dne 21. května 2020, kterým bylo rozhodnuto o odvolání navrhovatele z funkce jednatele společnosti. Výrokem II. uložil navrhovateli povinnost zaplatit společnosti na náhradě nákladů řízení částku 20 570 Kč.
2. Proti usnesení soudu prvního stupně podal navrhovatel odvolání, navrhuje, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Společnost navrhla usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdit.
3. V průběhu odvolacího řízení vzal navrhovatel podáním ze dne 18. dubna 2023 návrh výslovně zpět, neboť účastníci dne 17. dubna 2023 uzavřeli mediační dohodu; práva na náhradu nákladů řízení se vzdal. Společnost se zpětvzetím návrhu souhlasila a rovněž se vzdala práva na náhradu nákladů řízení.
4. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud podle § 222a odst. 1 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně bez dalšího zrušil a řízení zastavil, aniž by se zabýval odvolacími námitkami; důvody pro zvláštní postup dle § 91 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštním řízení soudním, nebyly shledány.
5. O nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, 2 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nepřiznal náhradu nákladů řízení žádnému z nich, vycházeje z toho, že se účastníci řízení práva na náhradu nákladů řízení vzdali.
Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek uvedených v § 237 o. s. ř.; lze jej podat ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím Městského soudu v Praze.