o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání společnosti PLESOLAR s. r. o. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 10. 2024, č. j. C 31131/RD658/KSCB, Fj 28802/2024/KSCB,
Mgr. Ing. David Bokr · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 22. 1. 2025
Vrchní soud v Praze rozhodl předsedou senátu [tituly před jménem] [jméno FO] ve věci
navrhovatelů: a) [Jméno navrhovatele A], narozená [Datum narození navrhovatele A]
bytem [Adresa navrhovatele A]
b) [Jméno navrhovatele B], narozená [Datum narození navrhovatele B]
bytem [Adresa navrhovatele B]
c) [Jméno navrhovatele C], narozený [Datum narození navrhovatele C]
bytem [Adresa navrhovatele C]
d) [Jméno navrhovatele D], narozená [Datum narození navrhovatele D]
bytem [Adresa navrhovatele B]
všichni zastoupeni advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
za účasti: [Jméno advokáta B]., IČO [IČO advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
zastoupena advokátem [Jméno advokáta C]
sídlem [Adresa advokáta C]
o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání společnosti [Jméno advokáta D]. proti usnesení Krajského soudu v [Jméno advokáta E] ze dne 15. 10. 2024, č. j. C 31131/RD658/KSCB, Fj 28802/2024/KSCB,
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Krajský soud v Českých Budějovicích v záhlaví uvedeným usnesením vyhověl návrhu na zápis změn do obchodního rejstříku, spočívajících ve změně společníků společnosti [Jméno advokáta D]. (dále jen „společnost“) po rozdělení společného podílu a ve výmazu zástavního práva k podílu.
2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení, nebo aby návrh zamítl.
3. Podáním ze dne 22. 11. 2024 vzala společnost své odvolání zpět.
4. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
5. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací tedy postupoval podle citovaného § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil za současné aplikace § 218c o. s. ř.
6. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.
7. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl dle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.