o splnění povinnosti uzavřít smlouvu, k odvolání procesního předchůdce žalobců Jiřího Halíře, narozeného 1. srpna 1942, zemřelého 18. října 2021, naposledy bytem Jablonec nad Jizerou 245, 512 43 Jablonec nad Jizerou, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. června 2020, č. j. 37 Cm 9/2020 - 58,
Mgr. Ing. David Bokr · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 6. 9. 2022
Vrchní soud v Praze rozhodl předsedou senátu Mgr. Ing. Davidem Bokrem ve věci
žalobců: a) [Jméno žalobce A], narozena [Datum narození žalobce A],
bytem [Adresa žalobce A]
b) [Jméno žalobce B], narozen [Datum narození žalobce B],
bytem [Adresa žalobce A]
c) [Jméno žalobce C], narozena [Datum narození žalobce C],
bytem [Adresa žalobce C]
všichni zastoupeni [Jméno žalobce D], advokátem
sídlem [adresa]
proti
žalované: [Jméno žalované]., IČO [IČO žalované]
sídlem [Adresa žalované]
zastoupená [Jméno Zástupce], advokátem
sídlem [adresa]
o splnění povinnosti uzavřít smlouvu, k odvolání procesního předchůdce žalobců [Jméno žalobce E], narozeného [Datum narození žalobce E], naposledy bytem [Adresa žalobce A], proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. června 2020, č. j. 37 Cm 9/2020 - 58,
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu, jíž se žalobce [Jméno žalobce E] domáhal určení, že „žalovaná je povinna koupit od žalobce podíl v obchodní společnosti [právnická osoba]., IČO [IČO], sídlem [adresa], který činí 1/3 z celkového podílu společnosti, za částku ve výši 3 000 000 Kč do 14 dnů od právní moci rozsudku“ [výrok I.] a současně rozhodl o tom, že žalobce je povinen nahradit žalované do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení ve výši 51 963,45 Kč k rukám advokáta [Jméno Zástupce] [výrok II.].
2. Proti rozsudku soudu prvního stupně podal žalobce [Jméno žalobce E] odvolání, navrhl jeho zrušení a vrácení věci soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v průběhu odvolacího řízení usnesením ze dne 2. června 2022, č. j. 14 Cmo 36/2021 – 99, dle § 107 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, o tom, že v řízení bude namísto žalobce [Jméno žalobce E] pokračováno s žalobci ad a) až c), neboť žalobce [Jméno žalobce E] dne 18. října 2021 zemřel.
4. Podáním ze dne 28. června 2022 vzali všichni tito procesní nástupci žalobce odvolání zpět a navrhli, aby odvolací soud odvolací řízení dle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil s tím, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
5. Podle § 207 odst. 2 o. s. ř., dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
6. Odvolací soud tedy postupoval podle citovaného § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil za současné aplikace § 218c o. s. ř.
7. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.
8. Žalované společnosti [Jméno žalované]. sice dle § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. náleží náhrada nákladů odvolacího řízení, neboť odvolatelé z procesního hlediska zavinili zastavení odvolacího řízení, ovšem žalované v odvolacím řízení podle obsahu spisu žádné náklady nevznikly. Proto o nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.