o určení rozporu projektu přeměny a rozhodnutí o schválení přeměny s právními předpisy, k odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. srpna 2021, č. j. 13 Cm 328/2019-563,

1. Krajský soud v Českých Budějovicích (dále též „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 31. srpna 2021, č. j. 13 Cm 328/2019-563 (dále též „předmětný rozsudek “), rozhodl tak, že zamítl v plném rozsahu návrh na určení, že projekt fúze sloučením společností [právnická osoba]., IČO [IČO], se sídlem č. p. [Anonymizováno], [právnická osoba]., IČO [IČO], sídlem číslo evidenční [Anonymizováno], [adresa], [právnická osoba]., IČO [IČO], se sídlem [adresa] a [právnická osoba]., IČO [IČO žalovaného] se sídlem číslo evidenční [Anonymizováno], [adresa] ze dne 26. 6. 2019 je v rozporu s právními předpisy, dále i návrh ve znění návrhu na určení, že usnesení valné hromady společnosti [právnická osoba]. ze dne 9. 9. 2019 ve znění: „Valná hromada schvaluje: I. Projekt fúze, který dne 26. 6. 2019 vyhotovily zúčastněné společnosti, tj. společnost [právnická osoba]. jako nástupnická společnost a společnosti [právnická osoba]., IČO [IČO] se sídlem č. p. [Anonymizováno], [adresa], doručovací číslo PSČ [adresa], zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Českých Budějovicích, oddíl C, vložka 11075, [právnická osoba]., IČO [IČO], se sídlem [adresa] zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Českých Budějovicích, oddíl B, vložka 1598, [právnická osoba]., IČO [IČO], se sídlem číslo evidenční [Anonymizováno], [adresa] zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Českých Budějovicích, oddíl B, vložka 541 jako zanikající společnosti, na základě kterého má přejít veškeré jmění zanikajících společnostní na nástupnickou společnost; II. konečnou účetní uzávěrku společnosti sestavenou k 31. 12. 2018 ve znění předložené představenstvem na valné hromadě; III. zahajovací rozvahu společnosti sestavenou k 1. 1. 2019 ve znění předloženém představenstvem na valné hromadě“ je v rozporu s právními přepisy, Celkový počet hlasů ve společnosti je 500 (slovy: pět set), jsou neplatná (výrokem I.) a žalobci uložil povinnost nahradit žalovanému náklady řízení ve výši 23 753,80 Kč (výrokem II.).

2. Proti předmětnému rozsudku podal žalobce včasné (blanketní) odvolání, jež došlo soudu prvního stupně dne 8. 11. 2021 s tím, že bude podrobněji odůvodněno ve lhůtě 30 dnů Následně podáním, jež došlo témuž soudu dne 1. 12. 2021, vzal žalobce takto podané odvolání v celém rozsahu zpět.

3. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. v platném znění, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

4. Odvolací soud odvolací řízení na podkladě § 207 odst. 2 o. s. ř. [ve spojení s § 218c o. s. ř.] zastavil, neboť o podaném odvolání dosud rozhodnuto nebylo (výrok I.).

5. Výrok o nákladech odvolacího řízení je odůvodněn § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. (ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.), protože zastavení řízení v procesním smyslu sice zavinil žalobce, avšak žalovanému, kterému nebylo podané odvolání žalobce doručeno, žádné náklady řízení nevznikly (výrok II.).