o odvolání a jmenování likvidátora, k odvolání 2. účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. září 2021, č. j. 77 Cm 52/2021-9,

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením odvolal 2. účastníka z funkce likvidátora společnosti [Jméno navrhovatele A] /dále jen „společnost“/ [výrok I.], likvidátorem společnosti jmenoval [Anonymizováno] [výrok II.], společnosti a 2. účastníkovi uložil povinnost společně a nerozdílně zaplatit soudní poplatek ve výši 2 000 Kč [výrok III.], jakož i povinnost zaplatit navrhovateli společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení částku 300 Kč [výrok IV.].

2. Proti usnesení soudu prvního stupně podal 2. účastník dne 1. října 2021 odvolání. Navrhuje, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně v plném rozsahu zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení, protože dne 24. srpna 2021 podal návrh na výmaz společnosti z obchodního rejstříku, k jejíž tíži by měla jít i úhrada soudního poplatku a nákladů řízení, neboť byl jejím likvidátorem jmenován usnesením soudu prvního stupně.

3. Přezkoumávané řízení je řízením ve statusové věci právnických osob podle § 85 písm. a) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), a proto se podle § 1 odst. 3, 4 z. ř. s. podpůrně použije občanský soudní řád všude tam, kde příslušná otázka není řešena přímo v rámci z. ř. s.

4. Odvolací soud v odvolacím řízení vždy přihlíží podle § 211 ve spojení s § 103 o. s. ř. k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).

5. Podle § 107 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením.

6. Podle § 107 odst. 3 o. s. ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde.

7. Podle § 107 odst. 5 o. s. ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.

8. Podle § 104 odst. 1 o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví.

9. Podle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu jí zákon přiznává.

10. Z úplného aktuálního výpisu z obchodního rejstříku společnosti odvolací soud zjistil, že společnost z něj byla vymazána dne 5. listopadu 2021. K tomuto datu tak společnost zanikla [§ 185 zákona č. 89/2012 Sb. v platném znění, občanského zákoníku (dále jen „o. z.“)] a nadále nemá právní osobnost (§ 118 o. z.). Právní osobnost společnosti je předpokladem její způsobilosti být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.) a představuje jednu z podmínek řízení (§ 103 o. s. ř.).

11. Společnost způsobilost být účastníkem řízení tedy nemá (aniž by měla právního nástupce), což představuje neodstranitelnou podmínku řízení (protože účastníkem řízení o odvolání a jmenování likvidátora je vždy společnost, které se tato funkce týká), k jejíž existenci je odvolací soud povinen přihlížet kdykoliv (§ 211 ve spojení s § 103 o. s. ř.). Odvolací soud proto usnesení soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil [§ 107 odst. 5 ve spojení s § 219a odst. 1 písm. a) a § 221 odst. 1 písm. c) o. s. ř.].

12. O nákladech řízení před soudy obou stupňů odvolací soud rozhodl dle § 23 věty první z. ř. s. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.