o přezkoumání přiměřenosti protiplnění a přiznání práva na jeho jinou výši, k odvolání navrhovatele c) proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 9. 2021, č. j. 48 Cm 86/2005 - 2591,
Mgr. Ing. David Bokr · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 16. 12. 2019
Vrchní soud v Praze rozhodl předsedou senátu Mgr. Ing. Davidem Bokrem ve věci
navrhovatelů: a) [Jméno navrhovatele], narozený [rodné přijmení] [Datum narození navrhovatele]
bytem [Adresa navrhovatele] 1
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
b) [Jméno advokáta B], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta B]
bytem [Adresa advokáta B]
c) [Jméno advokáta C], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta C]
bytem [Adresa advokáta C]
d) [Jméno advokáta D], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta D]
bytem [Adresa advokáta D]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta E]
sídlem [Adresa advokáta E]
e) [Jméno advokáta F], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta F]
bytem [Adresa advokáta F]
f) [Jméno advokáta G], IČO [IČO advokáta G]
sídlem [Adresa advokáta G]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta H]
sídlem [Adresa advokáta H]
g) [Jméno advokáta I], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta I]
bytem [Adresa advokáta I]
ha) [Anonymizováno]
se sídlem [Adresa advokáta J]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta K]
sídlem [Adresa advokáta K]
hb) [Jméno advokáta L], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta L]
bytem [Adresa advokáta L]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta M]
sídlem [Adresa advokáta M]
hc) [Jméno advokáta N], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta N]
bytem [Adresa advokáta N]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta O]
sídlem [Adresa advokáta O]
hd) [Jméno advokáta P], narozená [rodné přijmení] [Datum narození advokáta P]
bytem [Adresa advokáta P]
zastoupena advokátem [Jméno advokáta Q]
sídlem [Adresa advokáta Q]
he) [Jméno advokáta R], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta R]
bytem [Adresa advokáta R]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta S]
sídlem [Adresa advokáta S]
hg) [Jméno advokáta T], narozená [rodné přijmení] [Datum narození advokáta T]
bytem [Adresa advokáta T]
zastoupena advokátem [Jméno advokáta U]
sídlem [Adresa advokáta U]
hh) [Jméno advokáta V], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta V]
bytem [Adresa advokáta V]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta W]
sídlem [Adresa advokáta W]
hi) [Jméno advokáta X]., IČO [IČO advokáta X]
sídlem [Adresa advokáta X]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta Y]
sídlem [Adresa advokáta Y]
hj) [Jméno advokáta A1], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta A1]
bytem [Adresa advokáta A1]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta B1]
sídlem [Adresa advokáta B1]
hk) [Jméno advokáta C1], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta C1]
bytem [Adresa advokáta C1]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta D1]
sídlem [Adresa advokáta D1]
hl) [Jméno advokáta E1], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta E1]
bytem [Adresa advokáta E1] 3, [adresa]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta F1]
sídlem [Adresa advokáta F1]
hm) [Jméno advokáta G1], narozená [rodné přijmení] [Datum narození advokáta G1]
bytem [Adresa advokáta G1]
zastoupena advokátem [Jméno advokáta H1]
sídlem [Adresa advokáta H1]
hn) [Jméno advokáta I1], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta I1]
bytem [Adresa advokáta I1]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta J1]
sídlem [Adresa advokáta J1]
ho) [Jméno advokáta K1], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta K1]
bytem [Adresa advokáta K1]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta L1]
sídlem [Adresa advokáta L1]
hr) [Jméno advokáta M1], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta M1]
bytem, [adresa]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta N1]
sídlem [Adresa advokáta N1]
hs) [Jméno advokáta O1], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta O1]
bytem [Adresa advokáta O1]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta P1]
sídlem [Adresa advokáta P1]
ht) [Jméno advokáta Q1], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta Q1]
bytem [Adresa advokáta Q1]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta R1]
sídlem [Adresa advokáta R1]
ia) [Jméno advokáta S1], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta S1]
bytem [Adresa advokáta S1]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta T1]
sídlem [Adresa advokáta T1]
ib) [Jméno advokáta U1], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta U1]
bytem [Adresa advokáta U1]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta V1]
sídlem [Adresa advokáta V1]
ic) [Jméno advokáta W1], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta W1]
bytem [Adresa advokáta W1]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta X1]
sídlem [Adresa advokáta X1]
id) [Jméno advokáta Y1], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta Y1]
bytem [Adresa advokáta Y1]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A2]
sídlem [Adresa advokáta A2]
ih) [Jméno advokáta B2], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta B2]
bytem [Adresa advokáta B2]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta C2]
sídlem [Adresa advokáta C2]
ii) [Jméno advokáta D2], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta D2]
sídlem [Adresa advokáta D2]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta E2]
sídlem [Adresa advokáta E2]
ij) [Jméno advokáta F2], narozená [rodné přijmení] [Datum narození advokáta F2]
bytem [Adresa advokáta F2]
zastoupena advokátem [Jméno advokáta G2]
sídlem [Adresa advokáta G2]
ik) [Jméno advokáta H2], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta H2]
bytem [Adresa advokáta H2]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta I2]
sídlem [Adresa advokáta I2]
ibc) [Jméno advokáta J2], narozená [rodné přijmení] [Datum narození advokáta J2]
bytem [Adresa advokáta J2]
zastoupená advokátem [Jméno advokáta K2]
sídlem [Adresa advokáta K2]
ibi) [Jméno advokáta L2], narozená [rodné přijmení] [Datum narození advokáta L2]
bytem [Adresa advokáta L2]
zastoupena advokátem [Jméno advokáta M2]
sídlem [Adresa advokáta M2]
ibo) [Jméno advokáta N2]., IČO [IČO advokáta N2]
sídlem [Adresa advokáta N2]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta O2]
sídlem [Adresa advokáta O2]
ibx) [Jméno advokáta P2], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta P2]
bytem [Adresa advokáta P2]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta Q2]
sídlem [Adresa advokáta Q2]
ice) [Jméno advokáta R2], narozena [rodné přijmení] [Datum narození advokáta R2]
bytem [Adresa advokáta R2]
zastoupena advokátem [Jméno advokáta S2]
sídlem [Adresa advokáta S2]
icf) [Jméno advokáta T2], narozena [rodné přijmení] [Datum narození advokáta T2]
bytem [Adresa advokáta T2]
zastoupena advokátem [Jméno advokáta U2]
sídlem [Adresa advokáta U2]
jt) [Jméno advokáta V2], narozený [rodné přijmení] [Datum narození advokáta V2]
bytem [Adresa advokáta V2]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta W2]
sídlem [Adresa advokáta W2]
za účasti: [Jméno advokáta X2]., IČO [IČO advokáta X2]
sídlem [Adresa advokáta X2]
zastoupená advokátem [Jméno advokáta Y2]
sídlem [Adresa advokáta Y2]
o přezkoumání přiměřenosti protiplnění a přiznání práva na jeho jinou výši, k odvolání navrhovatele c) proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 9. 2021, č. j. 48 Cm 86/2005 - 2591,
Odvolací řízení se zastavuje.
1. Soud prvního přiznal [Anonymizováno], sídlem [adresa] za 4 doplňující stanoviska ze dne 9. 9. 2021 odměnu za 36 hodin práce po 450 Kč ve výši 16 20 Kč + 3 402 Kč DPH, celkem 19 602 Kč.
2. Proti usnesení soudu prvního stupně podal navrhovatel c) odvolání, které vzal následně podáním ze dne 21. 10. 2021 zpět.
3. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací tedy postupoval podle citovaného § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil za současné aplikace § 218c o. s. ř.
5. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.
6. Odvolací soud dodává, že si je vědom úpravy v § 24 odst. 1 Instrukce č. 4/2017 Ministerstva spravedlnosti ze dne 23. 10. 2017 (12/2017-OJD-ORG/36), o soudních písemnostech, podle níž „Pokud v téže věci vystupuje v procesním postavení žalobců, oprávněných nebo navrhovatelů více osob označují se písmeny malé abecedy [ve formátu a), b), c) atd.]. Nicméně v této fázi řízení, kdy je již zaběhlé označení navrhovatelů soudem prvního stupně uvedeným způsobem, se zdá být vhodné pro srozumitelnost a kontinuitu co nejvíce respektovat systematické označení navrhovatelů ve vazbě na jednotlivé návrhy nyní společně projednávané v nadepsaném řízení, jak je zavedl soud prvního stupně, bez ohledu na to, že mnohdy na sebe jednotlivá písmena co do pořadí nenavazují. Snad jen se zdá být nepraktické rozlišovat např. více navrhovatelů a) současným uváděním původní spisové značky. Proto odvolací soud přiřadil k jednotlivým spisovým značkám písmena a) až j) a pro případ většího počtu navrhovatelů u příslušného návrhu (spisové značky) je od sebe odlišuje dalším písmenem (či písmeny), a to zcela v souladu s tím, jak už je v průběhu řízení označuje soud prvního stupně, včetně vynechání neobsazených pozic. Přiřazení písmen k jednotlivým spisovým značkám je následující: a) 48 Cm 86/2005, b) 48 Cm 114/2005, c) 46 Cm 108/2005, d) 44 Cm 99/2005, e) 49 Cm 110/2005, f) 48 Cm 77/2005, g) 44 Cm 81/2005, h) 49 Cm 76/2005, i) 46 Cm 110/2005, j) 45 Cm 43/2005; ke sp. zn. 45 Cm 357/2010 soud prvního stupně neuvádí žádné účastníky.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.