o uložení povinnosti zajistit souhlas a převést vlastnické právo, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 3. 10. 2022, č. j. 38 Cm 36/2022-172,
JUDr. Michaela Janoušková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 21. 9. 2023
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Kateřiny Horákové a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO [IČO žalobkyně]
sídlem [Adresa žalobkyně]
zastoupená advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], narozenému [Datum narození žalovaného]
bytem [Adresa žalovaného]
zastoupen advokátem [Jméno advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
o uložení povinnosti zajistit souhlas a převést vlastnické právo, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 3. 10. 2022, č. j. 38 Cm 36/2022-172,
I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výrocích I. a II. zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
1. Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala po žalovaném: (i) uložení povinnosti zajistit souhlas společnosti [právnická osoba]. a správní rady společnosti [právnická osoba]., IČO [IČO], s převodem 909 265 kusů kmenových akcií společnosti na jméno o jmenovité hodnotě 8 Kč (dále též jen „předmětné akcie“) na žalobkyni, (ii) uložení povinnosti převést na ni vlastnické právo k předmětným akciím (výrok I.), žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalovanému k rukám jeho zástupce na náhradě nákladů řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku 5 847,93 Kč (výrok II.).
2. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně odvolání.
3. Podáním z 18. 9. 2023 vzala žalobkyně žalobu (i odvolání) zpět, s nímž žalovaný vyjádřil souhlas; účastníci (shodně) navrhli, aby si každý nesl náklady řízení sám.
4. Odvolací soud proto dle § 222a odst. 1 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), zrušil rozsudek soudu prvního stupně a řízení zastavil.
5. Řízení končí rozhodnutím o jeho zastavení z důvodu zpětvzetí žaloby, uplatní se tedy § 146 odst. 2 o. s. ř. (pro odvolací řízení ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.); účastníci řízení se však náhrady nákladů řízení výslovně vzdali, proto o nich bylo rozhodnuto, jak uvedeno ve výrokové části rozhodnutí.
Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek uvedených v § 237 o. s. ř.; lze jej podat ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu prvního stupně.