o určení vlastnictví podílů ve společnosti, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 6. 2024, č. j. 62 Cm 3/2024-45,
Mgr. Ing. David Bokr · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 22. 1. 2025
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Ing. Davida Bokra a soudkyň JUDr. Lenky Broučkové a JUDr. Michaely Janouškové ve věci
žalobkyně: [Anonymizováno], IČO [IČO] (dříve [Jméno žalobkyně].)
sídlem [Adresa žalobkyně]
zastoupené advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovaným: 1) [Jméno žalované A]., IČO [IČO žalované A]
sídlem [Adresa žalované D]
2) [Jméno žalované B]., IČO [IČO žalované B]
sídlem [Adresa žalované B]
3) [Jméno žalované C], narozen [Datum narození žalované C]
bytem [Adresa žalované C]
4) [Jméno žalované D], narozen [Datum narození žalované D],
bytem [Adresa žalované D]
všichni zastoupeni advokátem [Jméno advokáta B], LL.B.
sídlem [Adresa advokáta B]
o určení vlastnictví podílů ve společnosti, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 6. 2024, č. j. 62 Cm 3/2024-45,
I. Rozsudek soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem rozhodl tak, že „žaloba, aby bylo určeno, že vlastníky obchodních podílů ve společnosti [právnická osoba]., IČO [IČO], sídlem [adresa], a tedy společníky společnosti jsou: a) pan [Jméno žalované D], datum narození: [Datum narození žalované D], bytem [adresa], který je vlastníkem podílu tř. C, s nímž jsou spojena práva a povinnosti podle článku 4.3. písm. C společenské smlouvy, a to o velikosti 45/300, jemuž odpovídá vklad do základního kapitálu ve výši 15.000,00 Kč, který byl ze 100 % splacen; b) pan [Jméno žalované C], datum narození: [Datum narození žalované C], [adresa], který je vlastníkem podílu tř. C, s nímž jsou spojena práva a povinnosti dle článku 4.3. písm. C společenské smlouvy, a to o velikosti 45/300, jemuž odpovídá vklad do základního kapitálu ve výši 15.000,00 Kč, který byl ze 100 % splacen; c) společnost [Anonymizováno] [právnická osoba]., IČO [IČO], se sídlem [adresa], která je vlastníkem podílu tř. B, s nímž jsou spojena práva a povinnosti dle článku 4.3. písm. B společenské smlouvy, a to o velikosti 161/300, jemuž odpovídá vklad do základního kapitálu ve výši 53.667,00 Kč, který byl ze 100 % splacen, d) společnost [Anonymizováno], registrační číslo: [Anonymizováno] se sídlem [Anonymizováno] [jméno FO] [Anonymizováno] která je vlastníkem podílu tř. A, s nímž jsou spojena práva a povinnosti dle článku 4.3. A písm. A společenské smlouvy, a to o velikosti 49/300, jemuž odpovídá vklad do základního kapitálu ve výši 16.333,00 Kč, který byl ze 100 % splacen“, se zamítá [výrok I.] a dále žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalovaným společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení částku 37 099 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku a k rukám jejich právního zástupce [výrok II.].
2. Proti rozsudku soudu prvního stupně podala žalobkyně odvolání, navrhujíce, aby odvolací soud napadený rozsudek změnil, in eventum zrušil, a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
3. K podanému odvolání se vyjádřili žalovaní, navrhujíce potvrzení napadeného rozsudku pro jeho věcnou správnost.
4. Podáním ze dne 6. 12. 2024 vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět, navrhla zastavení řízení. Učinila tak se souhlasem žalovaných, kteří se připojili k návrhu na zastavení řízení. Současně se všichni účastníci řízení dohodli, že nebudou požadovat náhradu nákladů řízení.
[právnická osoba] ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud dle § 222a odst. 1 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl o zrušení rozsudku soudu prvního stupně a zastavení řízení.
6. O nákladech řízení před soudy obou stupňů odvolací soud rozhodl v souladu s dohodou všech účastníků řízení vyjádřenou ve zmíněném podání ze dne 6. 12. 2024.
Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek § 237 o. s. ř.; lze je podat do dvou měsíců od doručení tohoto usnesení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím Městského soudu v Praze.