Přeskočit na obsah
Vrchní soud v Praze 14 Cmo 246/2023-106 ECLI:CZ:VSPH:2023:14.Cmo.246.2023.1 Usnesení

o vyslovení neplatnosti valné hromady, k odvolání společnosti OBLESOLAR s. r. o. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 7. 2023, č. j. 81 Cm 8/2014-91,

JUDr. Michaela Janoušková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 15. 12. 2023

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Michaelou Janouškovou ve věci

navrhovatele: [Jméno navrhovatele], narozený [Datum narození navrhovatele]

bytem [Adresa navrhovatele]

zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]

sídlem [Adresa advokáta A]

za účasti: [Jméno advokáta B]., IČO [IČO advokáta B]

sídlem [Adresa advokáta B]

zastoupená advokátem [Jméno advokáta C]

sídlem [Adresa advokáta C]

o vyslovení neplatnosti valné hromady, k odvolání společnosti [Jméno advokáta D]. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 7. 2023, č. j. 81 Cm 8/2014-91,


I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením vyslovil neplatnost usnesení přijatého na zasedání valné hromady společnosti [Jméno advokáta D]. (dále jen „společnost“) dne 10. 12. 2013, jímž byl z funkce jednatele odvolán [Anonymizováno] (výrok I.), společnosti uložil povinnost zaplatit navrhovateli k rukám jejího zástupce tam specifikovanou náhradu nákladů řízení (výrok II).

2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, jež podáním ze dne 29. 9. 2023 vzala zpět.

3. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací postupoval podle § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil za současné aplikace § 218c o. s. ř.

5. O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle úspěchu, zpětvzetí odvolání zavinila společnost, navrhovateli však žádné náklady odvolacího řízení nevznikly (§ 224, § 146 odst. 2 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.