o uložení pořádkové pokuty při likvidaci společnosti V. K. PRODUCTION spol. s r. o., k odvolání likvidátora Ing. Petera Režnického, IČO 614 55 121, sídlem Keltská 380, 252 62 Statenice, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. dubna 2020, č. j. 41 Cm 20/2015 - 32,
Mgr. Ing. David Bokr · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 6. 12. 2021
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Ing. Davida Bokra a soudkyň Mgr. Kateřiny Horákové a JUDr. Michaely Janouškové ve věci
zaniklé společnosti: [právnická osoba]., IČO [IČO]
naposledy sídlem [adresa]
o uložení pořádkové pokuty při likvidaci společnosti [Anonymizováno], k odvolání likvidátora [tituly před jménem], IČO [IČO], sídlem [adresa], proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. dubna 2020, č. j. 41 Cm 20/2015 - 32,
Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že se likvidátorovi [Anonymizováno], IČO [IČO], sídlem [adresa], pořádková pokuta ve výši 3 000 Kč neukládá.
1. Krajský soud v Plzni v záhlaví uvedeným usnesením uložil likvidátorovi společnosti [Anonymizováno] /dále jen „společnost“/ [Anonymizováno] /dále jen „likvidátor“/ pořádkovou pokutu ve výši 3 000 Kč (výrok I.) s uvedením platebních dispozic a stanovení lhůty k jejímu zaplacení (výrok II.).
2. Usnesení soud prvního stupně odůvodnil tím, že usnesením ze dne 3. května 2018 (správně 6. března 2020, poznamenává odvolací soud), č. j. 41 Cm 20/2015 - 31, vyzval likvidátora společnosti k předložení zprávy o průběhu likvidace do 15 dnů od doručení usnesení. Usnesení bylo doručeno do datové schránky likvidátora dne 16. března 2020. Likvidátor na výzvu soudu nereagoval. Proto soud prvního stupně s odkazem na § 53 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, uložil likvidátorovi pořádkovou pokutu ve zmíněné výši.
3. Proti usnesení soudu prvního stupně podal likvidátor odvolání, navrhuje, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil.
4. Odvolatel argumentuje tím, že mu skutečně byla doručena shora uvedená výzva k předložení zprávy o průběhu likvidace. Ovšem jeho zhoršený zdravotní stav v souvislosti s epidemií koronaviru, kdy byl zcela paralyzován a léčil se na základě telefonických konzultací s lékaři, mu neumožnil na výzvu reagovat. Nyní se jeho zdravotní stav zlepšil a v horizontu jednoho měsíce podá návrh na výmaz společnosti z obchodního rejstříku.
5. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací (po předložení spisu soudem prvního stupně dne 24. srpna 2021) přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a shledal odvolání důvodným.
6. Z předloženého spisu se podává jak výše uvedená výzva k předložení zprávy o průběhu likvidace, tak její doručení odvolateli dne 16. března 2020. Konečně, to odvolatel nesporuje. S přihlédnutím k odvolatelem uváděné zdravotní indispozici odvolací soud vychází zejména z toho, že podle úplného výpisu z obchodního rejstříku byla společnost skutečně vymazána z obchodního rejstříku, a to dne 29. prosince 2020. Pro dokreslení lze zmínit i to, že soud prvního stupně již odvolateli vyplatil odměnu a náhradu hotových likvidátora (viz platební poukaz na č. l. 44 spisu).
7. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud dospěl k závěru, že je na místě změnit usnesení soudu prvního stupně tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení (§ 220 odst. 1 písm. b/ o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustné dovolání.