o poskytnutí informací, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 13. 3. 2024, č. j. 38 Cm 165/2023-73,
JUDr. Michaela Janoušková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 19. 8. 2024
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO [IČO žalobkyně]
sídlem [Adresa žalobkyně]
zastoupena advokátkou [Jméno advokátky]
sídlem [Adresa advokátky]
proti
žalované: [Jméno žalované], IČO [IČO žalované]
sídlem [Adresa žalované]
o poskytnutí informací, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 13. 3. 2024, č. j. 38 Cm 165/2023-73,
I. Rozsudek soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
1. Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala „předložení“ v žalobě specifikovaných informací, přístupů k doméně a administraci e-mailových schránek a povinnosti umožnit žalobkyni pořízení kopií těchto dokladů (výrok I.), žalobkyni uložil povinnost zaplatit „žalobkyni“ k rukám jejího zástupce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení ve výši 18 991,02 Kč (výrok II.).
2. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
3. Podáním ze dne 23. 7. 2024 vzala žalobkyně žalobu zpět, s čímž žalovaná (podáním z téhož dne) vyjádřila souhlas; účastníci (shodně) navrhli, aby si každý nesl náklady řízení sám.
4. Odvolací soud proto dle § 222a odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. zrušil rozsudek soudu prvního stupně a řízení zastavil.
5. Řízení končí rozhodnutím o jeho zastavení z důvodu zpětvzetí žaloby, uplatní se tedy § 146 odst. 2 o. s. ř. (pro odvolací řízení ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.); účastníci řízení se však náhrady nákladů řízení výslovně vzdali, proto o nich bylo rozhodnuto, jak uvedeno ve výrokové části rozhodnutí.
Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek uvedených v § 237 o. s. ř.; lze je podat ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu prvního stupně.