o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. srpna 2022, č. j. C 246230/RD32/MSPH, Fj 278990/2022/MSPH,
Mgr. Ing. David Bokr · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 25. 10. 2022
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Ing. Davida Bokra a soudců Mgr. Kateřiny Horákové a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci
navrhovatele: [Jméno navrhovatele], zemřelý [Anonymizováno]
naposledy bytem [adresa]
za účasti: [Jméno zemřelého]., IČO [IČO zemřelého]
sídlem [Adresa zemřelého]
o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. srpna 2022, č. j. C 246230/RD32/MSPH, Fj 278990/2022/MSPH,
Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.
1. V záhlaví uvedeným usnesením Městský soud v Praze odmítl návrh ze dne 15. července 2022, vedený pod Fj 278990/2020/MSPH [výrok I.], rozhodl o vrácení soudního poplatku ve výši 2 000 Kč navrhovateli [výrok II.] a navrhovatele vyzval ke sdělení čísla účtu či adresy, na kterou má být soudní poplatek vrácen [výrok III.].
2. Usnesení soud prvního stupně odůvodnil s odkazem na § 58 odst. 3 zákona č. 90/2012 Sb., zákona o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) /dále jen „z. o. k.“/, § 19 a § 86 písm. e) zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob /dále jen „z. v. r.“/, tím, že navrhovatel i přes výzvu soudu ze dne 19. července 2022 nedoložil doručení rezignace k výmazu navrženého jednatele jedinému společníkovi řešené společnosti [Jméno zemřelého]. /dále jen „společnost“/.
3. Proti usnesení soudu prvního stupně podal navrhovatel odvolání, navrhuje, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
4. Odvolatel argumentuje tím, že podáními ze dne 28. července a 3. srpna 2022 návrh doplnil tak, že jednateli společnosti funkce zanikla dne 2. srpna 2022, neboť 2. června 2022 odstoupení z funkce doručil jedinému společníkovi společnosti [Anonymizováno] IČO [IČO]. Z opatrnosti rezignaci doručil též původnímu jedinému společníkovi [Anonymizováno]., č. společnosti [Anonymizováno].
5. V průběhu odvolacího řízení navrhovatel [Jméno navrhovatele] dne 30. září 2022 zemřel. Předmětem řízení je výmaz [Jméno navrhovatele] jako jednatele společnosti, přičemž výkon funkce jednatele je ryze osobní povahy. Takže povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat s jeho případnými dědici. Proto odvolací soud zrušil odvoláním napadené usnesení a řízení zastavil dle § 107 odst. 5 věty první ve spojení s § 211 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/.
6. Pro úplnost je nutné dodat, že [Jméno navrhovatele] byl vymazán jako jednatel společnosti z obchodního rejstříku se dnem zániku funkce ke dni úmrtí 30. září 2022.
Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek uvedených v § 237 o. s. ř.; lze je podat ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím Městského soudu v Praze.