o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 19. července 2018, k odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 17. března 2021, č. j. 34 Cm 22/2018-568,
Mgr. Kateřina Horáková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 8. 2. 2022
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Kateřiny Horákové a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci
navrhovatele: [Jméno navrhovatele], narozen [Datum narození navrhovatele]
bytem [Adresa navrhovatele]
zastoupen [Jméno Zástupce A], advokátem
sídlem [adresa], [adresa]
za účasti: [Jméno advokáta]., IČO [IČO advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
zastoupena [Jméno Zástupce B], advokátem
sídlem [adresa]
o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 19. července 2018, k odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 17. března 2021, č. j. 34 Cm 22/2018-568,
I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
1. Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví uvedeným usnesením výrokem I. zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti [právnická osoba]. (dále jen „společnost“) konané dne 19. července 2018 o odvolání navrhovatele [Anonymizováno] z funkce jednatele společnosti pro porušování povinností při výkonu funkce. Výrokem II. uložil navrhovateli povinnost zaplatit společnosti na náhradě nákladů řízení částku 104 585,33 Kč.
2. Proti usnesení soudu prvního stupně podal navrhovatel odvolání, navrhuje, aby odvolací soud napadené rozhodnutí soudu prvního stupně změnil a podanému návrhu vyhověl, popř. aby je zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Společnost navrhla usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdit.
3. V průběhu odvolacího řízení, při jednání odvolacího soudu dne 8. února 2022, vzal navrhovatel návrh výslovně zpět; práva na náhradu nákladů řízení se vzdal. Společnost se zpětvzetím návrhu souhlasila; náklady řízení rovněž nepožadovala.
4. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud podle § 222a odst. 1 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně bez dalšího zrušil a řízení zastavil, aniž by se zabýval odvolacími námitkami.
5. O nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, 2 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nepřiznal náhradu nákladů řízení žádnému z nich, vycházeje z toho, že se účastníci řízení práva na náhradu nákladů řízení vzdali.
Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek § 237 o. s. ř.; lze je podat do dvou měsíců od doručení tohoto usnesení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové.