o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání podanému za navrhovatelku Martinem Oudou, narozeným 18. března 1974, bytem Nad Smetankou 231/7, Hrdlořezy, 190 00 Praha 9 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. května 2023, č. j. C 83533/RD65/MSPH, Fj 185949/2023/MSPH,
Mgr. Kateřina Horáková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 10. 7. 2023
Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu [tituly před jménem] [adresa] ve věci
navrhovatelky: [Jméno navrhovatelky A]., IČO [IČO navrhovatelky A]
sídlem [Adresa navrhovatelky A]
o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání podanému za navrhovatelku [Jméno navrhovatelky B], narozeným [Datum narození navrhovatelky B], bytem [Adresa navrhovatelky B] 22. května 2023, č. j. C 83533/RD65/MSPH, Fj 185949/2023/MSPH,
Odvolací řízení se zastavuje.
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením „řízení o zpětvzetí návrhu zastavil.“
2. Z odůvodnění usnesení soudu prvního stupně vyplývá, že navrhovatelka společnost [Jméno navrhovatelky A]. (dále jen „společnost“) podala dne 10. května 2023 návrh na zápis změn zapsaných údajů v obchodním rejstříku, spočívajících ve výmazu jednatele společnosti [Jméno navrhovatelky B], se dnem zániku jeho funkce 10. května 2023. Dne 16. května 2023 došlo ke zpětvzetí předmětného návrhu. Soud prvního stupně zjistil, že toto podání za společnost učinil odvolaný jednatel [Jméno navrhovatelky B], tedy osoba, jež nebyla oprávněna za společnost jednat. Soud prvního stupně proto řízení o zpětvzetí návrhu podle § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost prostřednictvím [Jméno navrhovatelky B] odvolání; v průběhu odvolacího řízení došlo k jeho výslovnému zpětvzetí (podáním ze dne 29. června 2023).
4. Podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud nebylo o odvolání rozhodnuto, je možno je vzít zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.
5. Vzhledem k výše uvedenému odvolací soud za použití ustanovení § 218c o. s. ř. odvolací řízení podle shora citovaného ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
6. Za situace, kdy je navrhovatelka jediným účastníkem řízení, nepřichází z povahy věci v úvahu rozhodování o náhradě nákladů řízení.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.