o zaplacení částky 1 000 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 3. 2022, č. j. 47 ECm 1/2021-18,
Mgr. Kateřina Černá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 16. 5. 2022
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kateřiny Černé a soudkyň Mgr. Mileny Filingerové a JUDr. Evy Hodanové ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně], narozená dne [Datum narození žalobkyně]
bytem [Adresa žalobkyně]
zastoupena advokátem [Jméno advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného]., IČO: [IČO žalovaného]
sídlem [Adresa žalovaného]
o zaplacení částky 1 000 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 3. 2022, č. j. 47 ECm 1/2021-18,
I. Odvolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Napadeným usnesením bylo zastaveno odvolací řízení a žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení.
2. Žalovaný napadl usnesení včasným neodůvodněným odvoláním.
3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 14. 4. 2022, č. j. 47 ECm 1/2021-21, které bylo žalovanému doručeno dne 19. 4. 2022, vyzval žalovaného k odstranění vad podání (v čem je spatřována nesprávnost usnesení a čeho se domáhá) ve lhůtě sedmi dnů ode dne doručení usnesení. Žalovaný k výzvě soudu odvolání nedoplnil, ač byl poučen o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.
4. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalovaného odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání.
5. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. a žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalobkyni žádné náklady v souvislosti s tímto odvolacím řízením nevznikly.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.