o zaplacení směnečného peníze ve výši 1 000 000 Kč s postižními právy, o odvolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. 3. 2022, č. j. 76 Cm 25/2022-17,
Mgr. Kateřina Černá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 2. 5. 2022
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kateřiny Černé a soudkyň Mgr. Mileny Filingerové a JUDr. Evy Hodanové ve věci
žalobce: [Jméno žalobce], narozený dne [Datum narození žalobce]
bytem [Adresa žalobce]
zastoupen advokátkou [Jméno advokátky]
sídlem [Adresa advokátky]
proti
žalované: [Jméno žalované], narozená dne [Datum narození žalované]
bytem [Adresa žalované]
o zaplacení směnečného peníze ve výši 1 000 000 Kč s postižními právy, o odvolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. 3. 2022, č. j. 76 Cm 25/2022-17,
Odvolání se odmítá.
1. Napadeným usnesením vyslovil Krajský soud v Praze svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a po právní moci usnesení věc postoupil Krajskému soudu v Českých Budějovicích jako soudu místně příslušnému (bod II. výroku).
2. Žalovaná napadla usnesení včasným neodůvodněným odvoláním.
3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 17. 3. 2022, č. j. 76 Cm 25/2022-22, které bylo žalované doručeno dne 26. 3. 2022, vyzval žalovanou k odstranění vad podání (v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhá) ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení. Žalovaná k výzvě soudu odvolání nedoplnila, ač byla poučena o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.
4. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalované odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.