o zaplacení směnečného peníze ve výši 321 397,44 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaných č. 1 a č. 2 proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. 7. 2021, č. j. 30 Cm 257/2020-36,
Mgr. Kateřina Černá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 10. 10. 2022
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kateřiny Černé a soudců Mgr. Mileny Filingerové a JUDr. Evy Hodanové ve věci
žalobce: [Jméno žalobce]., IČO: [IČO žalobce]
sídlem [Adresa žalobce]
proti
žalovaným: 1) [Jméno žalované A]., IČO: [IČO žalované A]
sídlem [Adresa žalované A]
2) [Jméno žalované B], narozená [Datum narození žalované B]
bytem [Adresa žalované B]
o zaplacení směnečného peníze ve výši 321 397,44 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaných č. 1 a č. 2 proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. 7. 2021, č. j. 30 Cm 257/2020-36,
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Napadeným rozsudkem soud ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 23. 11. 2020, č. j. 30 Cm 257/2020-15 (bod I. výroku), odmítl námitku nesprávného vyplnění směnky (bod II. výroku) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (bod III. výroku).
2. Žalovaní č. 1 a č. 2 napadli rozsudek včasným odvoláním, které vzali zpět podáními ze dne 6. 10. 2022.
3. Souhlas žalobce se zpětvzetím odvolání není vyžadován.
4. Odvolací soud postupoval podle § 207 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. nastane právní moc usnesení v rozsahu, v němž bylo odvoláním napadeno, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.
5. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. a žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalobci žádné náklady v souvislosti s tímto odvolacím řízením nevznikly.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.