o zaplacení 300 000 Kč, k odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2008, č. j. 52 Cm 3/2005–85
JUDr. Eva Hodanová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 6. 6. 2023
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Hodanové a soudců Mgr. Mileny Filingerové a Mgr. Kateřiny Černé ve věci
žalobce: [Jméno žalobce], IČO [IČO žalobce]
sídlem [Adresa žalobce]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], IČO [IČO žalovaného]
sídlem [Adresa žalovaného]
o zaplacení 300 000 Kč, k odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2008, č. j. 52 Cm 3/2005–85
I. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2008, č. j. 52 Cm 3/2005-85 se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
1. Shora uvedeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 300 000 Kč a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.
2. Rozsudek napadl žalovaný včas podaným odvoláním.
3. Konkurz, prohlášený na majetek žalovaného usnesením Městského soudu v Praze ze dne 8. 6. 2009, č. j. MSPH 89 INS 4980/2008-A-76, v jehož důsledku bylo řízení přerušeno, byl zrušen usnesením téhož soudu ze dne 12. 4. 2023, č. j. MSPH 89 INS 4980/2008-B-179. Podle úplného výpisu žalobce z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze, oddíl [Anonymizováno], vložka [Anonymizováno], byl žalobce ke dni 22. 3. 2022, tedy před skončením konkurzního řízení na majetek žalovaného, vymazán po ukončení likvidace společnosti (§ 82 odst. 1 zák. č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Žalobce jako právnická osoba dnem výmazu z veřejného rejstříku (§ 185 obč. zák.) zanikl a současně ztratil způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.). S ohledem na výmaz společnosti žalobce po ukončení likvidace lze uzavřít, že zde není žádný právní nástupce, který by převzal právo žalobce, o něž v řízení jde. V řízení proto nelze pokračovat.
4. Z uvedených důvodů odvolací soud řízení podle § 107 odst. 5 o. s. ř. zastavil a současně zrušil ve věci vydaný nepravomocný rozsudek.
5. O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 o. s. ř. a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.
Proti tomuto rozhodnutí lze ve lhůtě dvou měsíců od jeho doručení podat dovolání k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.