o zaplacení 300 000 Kč s přísl. a odměnou, k odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 1. 2022, č. j. 53 Cm 62/2021-77
JUDr. Eva Hodanová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 20. 4. 2022
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Evy Hodanové a soudců Mgr. Mileny Filingerové a Mgr. Kateřiny Černé v právní věci
žalobce: [Jméno žalobce]., IČ [IČO žalobce]
sídlem [Adresa žalobce]
zastoupeného advokátem [Jméno advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], narozený dne [Datum narození žalovaného],
bytem [Adresa žalovaného]
o zaplacení 300 000 Kč s přísl. a odměnou, k odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 1. 2022, č. j. 53 Cm 62/2021-77
I. Odvolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Shora uvedeným usnesením soud prvního stupně v bodě I. výroku přiznal soudem ustanovené znalkyni [Anonymizováno] znalečné ve výši 11 640 Kč a v bodě II. výroku vyzval účastníky k podání vyjádření ke znaleckému posudku.
2. Žalovaný podáním ze dne 1. 3. 2022 podal „námitky“ proti shora citovanému usnesení a dále v podání formuloval otázky na znalkyni. Soud prvního stupně usnesením ze dne 16. 3. 2022, č. j. 53 Cm 62/2021-82 vyzval žalovaného k odstranění vad podání v rozsahu a způsobem v usnesení specifikovaným. Žalovaný byl současně poučen o důsledcích nesplnění výzvy, spočívajících v odmítnutí odvolání. Výzva byla žalovanému doručena 23. 3. 2022 a nebylo na ni reagováno.
3. Odvolací soud proto postupoval podle § 211 a 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalovaného odmítl, neboť jeho vady odvolání brání možnosti v řízení pokračovat.
4. O nákladech odvolacího řízení rozhodl podle § 224 odst. 1 a 146 odst. 3 o. s. ř. Žalobci, jemuž by náleželo právo na náhradu nákladů řízení, v tomto odvolacím řízení žádné náklady nevznikly, proto nebyla náhrada přiznána žádnému z účastníků.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.).