o zaplacení směnečného peníze ve výši 50 000 Kč s postižními právy, o odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 2. 2022, č. j. 46 Cm 61/2018-81,
Mgr. Kateřina Černá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 11. 4. 2022
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kateřiny Černé a soudkyň Mgr. Mileny Filingerové a JUDr. Evy Hodanové ve věci
žalobce:
[Jméno žalobce]., IČO: [IČO žalobce] sídlem [Adresa žalobce]
zastoupen opatrovníkem [Jméno opatrovníka] sídlem [Adresa opatrovníka]
proti
žalovanému:
[Jméno žalovaného], narozený dne [Datum narození žalovaného] bytem [Adresa žalovaného]
zastoupen advokátkou [Jméno advokátky] sídlem [Adresa advokátky]
o zaplacení směnečného peníze ve výši 50 000 Kč s postižními právy, o odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 2. 2022, č. j. 46 Cm 61/2018-81,
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Napadeným usnesením bylo zastaveno řízení (bod I. výroku), byl zrušen směnečný platební rozkaz ze dne 4. 12. 2018, č. j. 46 Cm 61/2018-4 (bod II. výroku), žalobci byla vrácena část zálohy na náklady důkazu ve výši 3 185 Kč (bod III. výroku), žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení (bod IV. Výroku) a žalobci byl ustanoven opatrovník [Anonymizováno], advokát (bod V. výroku).
2. Žalobce napadl usnesení, konkrétně bod I., II., III. a IV., včasným odvoláním, které vzal zpět podáním ze dne 21. 3. 2022.
3. Souhlas žalovaného se zpětvzetím odvolání nebyl vyžadován.
4. Odvolací soud postupoval podle § 207 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. nastane právní moc usnesení v rozsahu, v němž bylo odvoláním napadeno, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.
5. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. a žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalovanému žádné náklady v souvislosti s tímto odvolacím řízením nevznikly.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.