o zaplacení směnečného peníze ve výši 308 776,50 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaného č 2 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 5. 2020, č. j. 56 Cm 9/2019-131,
Mgr. Kateřina Černá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 22. 3. 2021
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Kateřiny Černé a soudkyň Mgr. Mileny Filingerové a JUDr. Evy Hodanové ve věci
žalobce:
[Jméno žalobce]., IČO: [IČO žalobce] sídlem [Adresa žalobce]
proti
žalovaným:
1) [Jméno žalované A]., IČO: [IČO žalované A] sídlem [Adresa žalované A]
2) [Jméno žalované B], narozený [Datum narození žalované B] bytem [Adresa žalované B] zastoupen advokátem [Jméno advokáta] sídlem [Adresa advokáta]
o zaplacení směnečného peníze ve výši 308 776,50 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaného č 2 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 5. 2020, č. j. 56 Cm 9/2019-131,
Odvolání se odmítá.
1. Napadeným usnesením přiznal soud znalkyni [Anonymizováno] znalečné ve výši 1 050 Kč.
2. Žalovaný č. 2 napadl usnesení včasným neodůvodněným odvoláním.
3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 1. 6. 2020, č. j. 56 Cm 9/2019-140, které bylo žalovanému č. 2, resp. jeho právnímu zástupci doručeno dne 1. 6. 2020, vyzval žalovaného č. 2 k odstranění vad podání (v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhá) ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení usnesení. Žalovaný č. 2 k výzvě soudu odvolání nedoplnil, ač byl poučen o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.
4. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalovaného č. 2 odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.