o zaplacení vypořádacího podílu ve výši 2 800 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti zaplacení soudního poplatku,
Mgr. Kateřina Černá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 17. 3. 2025
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kateřiny Černé a soudkyň Mgr. Mileny Filingerové a Mgr. Šárky Hájkové ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně], narozená [Datum narození žalobkyně]
bytem [Adresa žalobkyně]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], IČO [IČO žalovaného]
sídlem [Adresa žalovaného]
o zaplacení vypořádacího podílu ve výši 2 800 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti zaplacení soudního poplatku,
Odvolání se odmítá.
1. Žalobkyně podala odvolání „proti zaplacení soudního poplatku“.
2. Soud prvního stupně usnesením ze dne 5. 11. 2024, č. j. 39 Cm 66/2023-62, které bylo doručeno dne 11. 11. 2024, vyzval žalobkyni k odstranění vad podání (které rozhodnutí napadá, v čem spatřuje nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhá) ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení usnesení. Žalobkyně k výzvě soudu odvolání nedoplnila, ač byla poučena o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.
3. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalobkyně odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání, zejména není zřejmé, jaké rozhodnutí soudu prvního stupně se má stát předmětem přezkumu.
4. Bylo-li by odvolání míněno jako odvolání proti usnesení ze dne 16. 4. 2024, č. j. 39 Cm 66/202334, kterým soud prvního stupně vyzval žalobkyni k zaplacení soudního poplatku za žalobu ve výši 140 000 Kč ve stanovené lhůtě, bylo by namístě takové odvolání rovněž odmítnout (§ 218 písm. c) o. s. ř.), neboť usnesení o výzvě k zaplacení soudního poplatku je rozhodnutím, proti němu odvolání přípustné není.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.