o zaplacení 1 375 464 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalované 1) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2020, č. j. 13 Cm 72/2020-19
Mgr. Milena Filingerová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 17. 2. 2021
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Mileny Filingerové a soudkyň JUDr. Evy Hodanové a Mgr. Kateřiny Černé ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO [IČO žalobkyně]
sídlem [Adresa žalobkyně]
proti
žalovaným: 1) [Jméno žalované A]., IČO [IČO žalované A]
sídlem [Adresa žalované A]
2) [Jméno žalované B], narozený dne [Datum narození žalované B]
bytem [Adresa žalované B]
o zaplacení 1 375 464 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalované 1) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2020, č. j. 13 Cm 72/2020-19
I. Odvolání se odmítá.
II. Žalobkyně a žalovaná 1) nemají navzájem právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Soud prvního stupně shora označeným rozsudkem uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně směnečný peníz ve výši 1 375 464 Kč se 6 % úrokem p. a. od 10. 3. 2020 do zaplacení, odměnu ve výši 4 584,88 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 69 003 Kč.
2. Žalovaná 1) podala proti rozsudku včasné odvolání, v němž uvedla, že je odůvodní do 30 dnů.
3. Protože odvolání neobsahovalo vymezení odvolacích důvodů ani odvolací návrh ve smyslu ust. § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně usnesením ze dne 5. ledna 2021, č. j. 13 Cm 72/2020-23 žalovanou 1) vyzval, aby v jím stanovené lhůtě odvolání doplnila tak, že uvede, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhá. Žalovaná 1) byla zároveň poučena o tom, že nebudou-li vady odvolání odstraněny, soud odvolání odmítne.
4. Na výzvu soudu, která jí byla doručena dne 16. ledna 2021, žalovaná 1) nijak nereagovala a vady svého odvolání neodstranila.
5. S ohledem na to, že absence odvolacích důvodů brání věcnému projednání odvolání (§ 212a odst. 2 o. s. ř.), odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.
6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 a § 146 odst. 3 o. s. ř. s přihlédnutím k tomu, že žalobkyni žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.