o zaplacení 213 865, 38 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 53 Cm 118/2019-63 ze dne 5. 10. 2020
JUDr. Eva Hodanová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 7. 1. 2021
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Evy Hodanové a soudců Mgr. Mileny Filingerové a Mgr. Kateřiny Černé v právní věci
žalobce: [Jméno žalobce]., IČO [IČO žalobce] sídlem [Adresa žalobce]
zastoupen advokátem [Jméno advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného]., IČO [IČO žalovaného] sídlem [Adresa žalovaného]
o zaplacení 213 865, 38 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 53 Cm 118/2019-63 ze dne 5. 10. 2020
I. Odvolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Shora uvedeným usnesením soud prvního stupně podle ust. § 9 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., zákon o soudních poplatcích, zastavil řízení o odvolání žalovaného proti rozsudku ze dne 5. 5. 2020 č. j. 53 Cm 118/2019-45, protože žalovaný ani v dodatečné lhůtě stanovené soudem nesplnil poplatkovou povinnost, která mu vznikla dle ust. § 4 odst. 1 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb. podáním odvolání.
2. Žalovaný napadl usnesení včas podaným blanketním odvoláním, které nedoplnil ani k výzvě soudu, učiněné usnesením č. j. 53 Cm 118/2019-67 ze dne 9. 11. 2020. V usnesení byl žalovaný vyzván k odstranění vad podaného odvolání ve lhůtě 10 dnů, v rozsahu a způsobem v usnesení specifikovaným. Byl současně poučen o důsledcích nesplnění výzvy, spočívajících v odmítnutí odvolání. Výzva byla žalovanému doručena 20. 11. 2020 a nebylo na ni reagováno.
3. Odvolací soud proto postupoval podle ust. § 211 a 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalovaného odmítl, neboť vady odvolání brání možnosti v řízení pokračovat.
4. O nákladech odvolacího řízení rozhodl podle ust. § 224 odst. 1 a 146 odst. 3 o. s. ř. Protože žalobci, jemuž by náleželo právo na náhradu nákladů řízení, v tomto odvolacím řízení žádné náklady nevznikly, nebyla náhrada přiznána žádnému z účastníků.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.).