o zaplacení Kč 187 667,10 s přísl., o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 45 Cm 313/2009-63 ze dne 2. září 2010,
JUDr. Eva Hodanová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 27. 9. 2022
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Hodanové a soudců Mgr. Mileny Filingerové a Mgr. Kateřiny Černé ve věci
žalobce: [Jméno žalobce], IČ [IČO žalobce]
sídlem [Adresa žalobce]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného]., IČ [IČO žalovaného] (vymazán k [Anonymizováno] z Obchodního rejstříku)
sídlem [Adresa žalovaného]
o zaplacení Kč 187 667,10 s přísl., o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 45 Cm 313/2009-63 ze dne 2. září 2010,
I. Rozsudek Krajského soudu v Praze č. j. 45 Cm 313/2009-63 ze dne 2. 9. 2010 se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
1. Shora citovaným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci Kč 187 667,10 s příslušenstvím a Kč 62 198,80 na náhradu nákladů řízení.
2. Rozsudek odvolacího soudu ze dne 27. 4. 2011, č. j. 12 Cmo 333/2010-98 byl zrušen rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky ze dne 17. 12. 2013, č. j. 23 Cdo 3758/2011-135 a věc byla vrácena odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
3. Na majetek žalovaného byl prohlášen konkurz a řízení bylo přerušeno. Konkurz byl pro nedostatek majetku zrušen usnesením Krajského soudu v Praze č. j. KSPH 67 INS 5306/2014-B-119 ze dne 10. 1. 2022. Následně byl žalovaný 13. 9. 2022 vymazán obchodního rejstříku.
4. Podle § 185 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku zaniká dnem výmazu z veřejného rejstříku. Podle § 107 odst. 1 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud podle § 107 odst. 5 o. s. ř. řízení zastaví.
5. Žalovaný výmazem z obchodního rejstříku zanikl, ztratil procesní způsobilost být účastníkem a v řízení proto nelze pokračovat.
6. Z uvedených důvodů odvolací soud řízení podle § 107 odst. 5 o. s. ř. zastavil a současně zrušil napadený rozsudek.
7. O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 o. s. ř. a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo.
Proti tomuto rozhodnutí lze ve lhůtě dvou měsíců od jeho doručení podat dovolání k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.