o zaplacení částky 449 499 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalované 1) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. května 2019, č. j. 7 Cm 175/2017-142
Mgr. Milena Filingerová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 5. 1. 2021
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Mileny Filingerové a soudkyň JUDr. Evy Hodanové a Mgr. Kateřiny Černé ve věci
žalobkyně:
[Jméno žalobkyně]., IČO: [IČO žalobkyně] sídlem [Adresa žalobkyně]
proti
žalovaným:
1) [Jméno žalované A]., IČO: [IČO žalované A] sídlem [Adresa žalované A] 2) [Jméno žalované B], narozený dne [Datum narození žalované B] bytem [Adresa žalované B] 3) [Jméno žalované C], narozená dne [Datum narození žalované C] bytem [Adresa žalované C] zastoupeni advokátem [Anonymizováno] sídlem [adresa]
o zaplacení částky 449 499 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalované 1) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. května 2019, č. j. 7 Cm 175/2017-142
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Shora označeným rozsudkem rozhodl soud prvního stupně o ponechání v platnosti jím vydaného směnečného platebního rozkazu ze dne 14. 11. 2017, č. j. 7 Cm 175/2017-13 a o náhradě nákladů řízení.
2. Žalovaná 1) podala proti rozsudku včasné odvolání, které svým podáním ze dne 26. 11. 2020 vzala v plném rozsahu zpět.
3. Odvolací soud proto odvolací řízení podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř., vezme-li odvolatel své odvolání zpět, nastává tím právní moc napadeného rozhodnutí, jako by odvolání nebylo podáno.
4. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 první věta o. s. ř. s přihlédnutím k tomu, že žalobkyni žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.