Přeskočit na obsah
Vrchní soud v Praze 12 Cmo 287/2020-91 ECLI:CZ:VSPH:2021:12.Cmo.287.2020.1 Usnesení

o zaplacení 100 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o opravě usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. listopadu 2020, č. j. 12 Cmo 287/2020 - 85

Mgr. Milena Filingerová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 22. 11. 2021

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Milenou Filingerovou ve věci

žalobce: [Jméno žalobce], narozený dne [Datum narození žalobce]

bytem [Adresa žalobce]

zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]

sídlem [Adresa advokáta A]

proti

žalovanému: [Jméno žalovaného], narozený dne [Datum narození žalovaného]

bytem [Adresa žalovaného]

zastoupený advokátem [Jméno advokáta B]

sídlem [Adresa advokáta B]

o zaplacení 100 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o opravě usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. listopadu 2020, č. j. 12 Cmo 287/2020 - 85


Označení projednávané věci v záhlaví usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. listopadu 2020, č. j. 12 Cmo 287/2020 - 85 se opravuje z nesprávného „o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. září 2020, č. j. 7 Cm 183/2019 – 70“ na správné „o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. září 2020, č. j. 7 Cm 183/2019 – 69“.

1. Shora označeným usnesením odvolací soud potvrdil usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. září 2020, č. j. 7 Cm 183/2019-69 ve výroku I. a odmítl odvolání žalovaného proti výroku II. téhož usnesení.

2. Při vyhotovení písemného znění usnesení došlo vlivem chyby v psaní k uvedení nesprávného označení projednávané věci (jednacího čísla odvoláním napadeného usnesení) v záhlaví rozhodnutí.

3. Odvolací soud proto postupoval dle ustanovení § 211, § 164 a § 167 odst. 2 o.s.ř. a výše uvedenou nesprávnost odstranil vydáním opravného usnesení.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.