o zaplacení směnečného peníze ve výši 85 564,79 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaného č. 2 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 10. 2021, č. j. 37 Cm 60/2020-73,
Mgr. Kateřina Černá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 7. 12. 2021
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kateřiny Černé a soudkyň Mgr. Mileny Filingerové a JUDr. Evy Hodanové ve věci
žalobce: [Jméno žalobce]., IČO: [IČO žalobce]
sídlem [Adresa žalobce]
zastoupen advokátkou [Jméno advokátky]
sídlem [Adresa advokátky]
proti
žalovaným: 1) [Jméno žalované A], IČO: [IČO žalované A]
sídlem [Adresa žalované A]
2) [Jméno žalované B], narozený dne [Datum narození žalované B]
bytem [Adresa žalované B], PSČ [adresa]
zastoupen advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Jméno advokáta B]. [adresa]
o zaplacení směnečného peníze ve výši 85 564,79 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaného č. 2 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 10. 2021, č. j. 37 Cm 60/2020-73,
Odvolání žalovaného č. 2 se odmítá.
1. Napadeným usnesením byla zamítnuta námitka místní nepříslušnosti Městského soudu v Praze vznesená žalovaným č. 2.
2. Žalovaný č. 2 napadl usnesení včasným neodůvodněným odvoláním.
3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 26. 10. 2021, č. j. 37 Cm 60/2020-77, které bylo žalovanému č. 2, resp. jeho právnímu zástupci doručeno dne 26. 10. 2021, vyzval žalovaného č. 2 k odstranění vad podání (v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhá) ve lhůtě dvaceti dnů ode dne doručení usnesení. Žalovaný č. 2 k výzvě soudu odvolání nedoplnil, ač byl poučen o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.
4. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalovaného č. 2 odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.