o zaplacení 1 875 798 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalovaného 1) proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 20 Cm 190/2013-391 ze dne 17. 9. 2021
JUDr. Eva Hodanová · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 6. 12. 2021
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Hodanové a soudců JUDr. Radima Novotného a Mgr. Kateřiny Černé ve věci
žalobce: [Jméno žalobce]., IČ [IČO žalobce]
sídlem [Adresa žalobce]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovaným: 1) [Jméno žalované], narozený dne [Datum narození žalované]
bytem [Adresa žalované]
zastoupen advokátem [Jméno advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
2) [Jméno advokáta C], narozená dne [Datum narození advokáta C]
zemřelá dne [Anonymizováno]
o zaplacení 1 875 798 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalovaného 1) proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 20 Cm 190/2013-391 ze dne 17. 9. 2021
Odvolání se odmítá.
1. Shora uvedeným usnesením soud prvního stupně rozhodl podle § 112 odst. 2 o. s. ř. o vyloučení věci vůči žalované 2) k samostatnému řízení.
2. V odůvodnění uvedl, že žalovaná 2) dne 22. 9. 2020 zemřela a ztratila tak způsobilost být účastníkem řízení. Proto řízení ve vztahu k žalované 2) vyloučil. V usnesení poskytl účastníkům poučení, že proti usnesení není odvolání přípustné.
3. Žalovaný 1) napadl usnesení včas podaným odvoláním, v němž navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
4. Odvolací soud podané odvolání odmítl podle § 218 písm. c) o. s. ř. Odvolání směřuje proti usnesení, proti němuž není odvolání přípustné, neboť se jedná o usnesení, jímž se upravuje vedení řízení (§202 odst. 1 písm. a) o. s. ř.).
5. O nákladech tohoto odvolacího řízení rozhodne soud prvního stupně dle ust. § 151 odst. 1 o. s. ř. v rozhodnutí, jímž se řízení ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 1) končí.
Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.