o zaplacení směnečného peníze ve výši 7 159 860 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaného č. 2 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 9. 2021, č. j. 53 Cm 69/2017-187,
Mgr. Kateřina Černá · Rozhodnutí ze dne 23. 11. 2021
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kateřiny Černé a soudkyň Mgr. Mileny Filingerové a JUDr. Radima Novotného ve věci
žalobce: [Jméno žalobce]., IČO: [IČO žalobce]
sídlem [Adresa žalobce]
proti
žalovaným: 1) [Jméno žalované A], narozený dne [Datum narození žalované A]
bytem [Adresa žalované A]
2) [Jméno žalované A], narozený dne [Datum narození žalované B]
bytem [Adresa žalované B]
oba zastoupeni advokátem [Jméno advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
o zaplacení směnečného peníze ve výši 7 159 860 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaného č. 2 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 9. 2021, č. j. 53 Cm 69/2017-187,
Odvolání žalovaného č. 2 se odmítá.
1. Napadeným usnesením nebylo žalovanému č. 2 přiznáno osvobození od soudních poplatků.
2. Žalovaný č. 2 napadl usnesení včasným neodůvodněným odvoláním.
3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 13. 10. 2021, č. j. 53 Cm 69/2017-190, které bylo žalovanému č. 2, resp. jeho právnímu zástupci doručeno dne 21. 10. 2021, vyzval žalovaného č. 2 k odstranění vad podání (v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhá) ve lhůtě osmi dnů ode dne doručení usnesení. Žalovaný č. 2 k výzvě soudu odvolání nedoplnil, ač byl poučen o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.
4. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalovaného č. 2 odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.