Přeskočit na obsah
Vrchní soud v Praze 12 Cmo 238/2021-61 ECLI:CZ:VSPH:2021:12.Cmo.238.2021.1 Usnesení

o zaplacení směnečného peníze ve výši 223 295,86 Kč s postižními právy, o odvolání žalované č. 2 proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 8. 2021, č. j. 49 Cm 6/2021-50,

Mgr. Kateřina Černá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 8. 11. 2021

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kateřiny Černé a soudkyň Mgr. Mileny Filingerové a JUDr. Evy Hodanové ve věci

žalobce:

[Jméno žalobce], IČO: [IČO žalobce] sídlem [Adresa žalobce]

proti

žalovaným:

1) [Anonymizováno], IČO: [IČO] sídlem [Anonymizováno]) [Jméno žalované B], narozená dne [Datum narození žalované B] bytem [adresa], PSČ [adresa]

o zaplacení směnečného peníze ve výši 223 295,86 Kč s postižními právy, o odvolání žalované č. 2 proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 8. 2021, č. j. 49 Cm 6/2021-50,


I. Odvolání žalované č. 2 se odmítá.

II. Ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou č. 2 nemá žádný z nich právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Napadeným rozsudkem ponechal soud prvního stupně vůči oběma žalovaným v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 28. 1. 2021, č. j. 49 Cm 6/2021-23 (bod I. výroku) a uložil žalovaným povinnost zaplatit společně a nerozdílně žalobci náhradu nákladů námitkového řízení ve výši 300 Kč (bod II. výroku).

2. Žalovaná č. 2 napadla rozsudek včasným neodůvodněným odvoláním.

3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 15. 9. 2021, č. j. 49 Cm 6/2021-57, které bylo žalované č. 2 doručeno dne 27. 9. 2021, vyzval žalovanou č. 2 k odstranění vad podání (v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu) ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení usnesení. Žalovaná č. 2 k výzvě soudu odvolání nedoplnila, ač byla poučena o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.

4. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalované č. 2 odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání.

5. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. a ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou č. 2 žádnému z nich právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalobci žádné náklady v souvislosti s tímto odvolacím řízením nevznikly.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.