o zaplacení 15 990 650, 70 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalované 2) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. června 2024, č. j. 47 Cm 111/2021-245
Mgr. Milena Filingerová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 30. 7. 2025
Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Milenou Filingerovou ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO [IČO žalobkyně]
sídlem [Adresa žalobkyně]
zastoupená advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovaným: 1) [Jméno žalované A], narozený [rodné přijmení] [Datum narození žalované A], IČO [IČO žalované A]
bytem [Adresa žalované A]
2) [Jméno žalované B], narozená [rodné přijmení] [Datum narození žalované B]
bytem [Adresa žalované B]
oba zastoupení advokátem [Jméno advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
o zaplacení 15 990 650, 70 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalované 2) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. června 2024, č. j. 47 Cm 111/2021-245
I. Označení projednávané věci se v záhlaví rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 10. dubna 2025, č. j. 12 Cmo 186/2024-308 opravuje tak, že nesprávný údaj jednacího čísla přezkoumávaného rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. června 2024 ve znění „47 Cm 111/2021“ se nahrazuje správným „č. j. 47 Cm 111/2021-245“.
Rozsudkem ze dne 10. dubna 2025, č. j. 12 Cmo 186/2024-308 odvolací soud potvrdil rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. června 2024, č. j. 47 Cm 111/2021-245 a dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Při vyhotovení písemného znění rozsudku došlo vlivem chyby v psaní k uvedení nesprávného (neúplného) označení projednávané věci v záhlaví rozhodnutí, kdy namísto správného jednacího čísla přezkoumávaného rozsudku Městského soudu v Praze (47 Cm 111/2021-245) byl uveden neúplný údaj „47 Cm 111/2021.“
Odvolací soud proto postupoval dle ustanovení § 211 a § 164 o. s. ř. a výše uvedenou nesprávnost odstranil vydáním opravného usnesení.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.