o zaplacení částky 100 000 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaného č. 1 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 8. 2022, č. j. 47 Cm 80/2021-153
Mgr. Kateřina Černá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 6. 10. 2022
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kateřiny Černé a soudkyň Mgr. Mileny Filingerové a JUDr. Evy Hodanové ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně], narozená dne [Datum narození žalobkyně]
sídlem [Adresa žalobkyně]
zastoupena obecným zmocněncem [Jméno zmocněnce]
bytem [Adresa zmocněnce]
proti
žalovaným: 1) [Jméno žalované]., IČO [IČO žalované]
sídlem [Adresa žalované]
zastoupen advokátkou [Jméno advokátky A]
sídlem [Adresa advokátky A]
2) [Jméno advokátky B], narozený dne [Datum narození advokátky B]
bytem [Adresa advokátky B]
3) [Jméno advokátky C], narozený dne [Datum narození advokátky C]
bytem [Adresa advokátky C]
zastoupen advokátkou [Jméno advokátky D]
sídlem [Adresa advokátky D]
o zaplacení částky 100 000 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaného č. 1 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 8. 2022, č. j. 47 Cm 80/2021-153
I. Odvolání žalovaného č. 1 se odmítá.
II. Ve vztahu mezi žalobkyní a žalovaným č. 1 nemá žádný z nich právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Napadeným usnesením bylo zastaveno řízení o odvolání žalovaného č. 1 proti rozsudku ze dne 19. 1. 2022, č. j. 47 Cm 80/2021-81 a žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení.
2. Žalovaný č. 1 napadl usnesení včasným neodůvodněným odvoláním.
3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 5. 9. 2022, č. j. 47 Cm 80/2021-156, které bylo žalovanému č. 1, resp. jeho právní zástupkyni, doručeno dne 6. 9. 2022, vyzval žalovaného č. 1 k odstranění vad odvolání (v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí) ve lhůtě sedmi dnů ode dne doručení usnesení. Žalovaný č. 1 k výzvě soudu odvolání nedoplnil, ač byl poučen o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání.
4. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalovaného č. 1 odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání.
5. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. a ve vztahu mezi žalobkyní a žalovaným č. 1 právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalobkyni žádné náklady v souvislosti s tímto odvolacím řízením nevznikly.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.