o zaplacení 8 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 2021, č. j. 76 Cm 75/2019-154
Mgr. Milena Filingerová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 1. 2. 2022
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Mileny Filingerové a soudkyň JUDr. Evy Hodanové a Mgr. Kateřiny Černé ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně], narozená dne [Datum narození žalobkyně]
bytem [Adresa žalobkyně]
zastoupená advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], narozený dne [Datum narození žalovaného]
bytem [Adresa žalovaného]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
o zaplacení 8 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 2021, č. j. 76 Cm 75/2019-154
I. Odvolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Shora označeným usnesením soud prvního stupně zastavil řízení o odvolání žalovaného proti rozsudku ze dne 31. srpna 2021, č. j. 76 Cm 75/2019-139 pro nezaplacení soudního poplatku za odvolání.
2. Žalovaný podal proti usnesení včasné odvolání, v němž pouze uvedl, že odvolací důvody spatřuje v důvodech uvedených v § 205 odst. 2 o. s. ř., které odůvodní ve lhůtě 20 dnů po nahlédnutí do spisového materiálu a po poradě se svým právním zástupcem.
3. Protože odvolání neobsahovalo náležitosti vyžadované ustanovením § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně žalovaného usnesením ze dne 5. ledna 2022, č. j. 76 Cm 75/2019-160 vyzval k jejich doplnění tak, že uvede, v jakém rozsahu rozhodnutí napadá a v čem spatřuje nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu. Žalovaný byl zároveň poučen o tom, že nebude-li odvolání ve stanovené lhůtě řádně doplněno, odvolací soud je odmítne. Na výzvu soudu prvního stupně, která byla doručena jeho zástupci dne 11. ledna 2022, žalovaný nijak nereagoval.
4. Protože vady podaného odvolání brání tomu, aby v odvolacím řízení mohlo být pokračováno, odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.
5. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů by příslušela žalobkyni, které však žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.