o zaplacení směnečného peníze ve výši 500 000 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. 4. 2022, č. j. 34 Cm 507/2018-167,
Mgr. Kateřina Černá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 1. 8. 2022
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kateřiny Černé a soudkyň Mgr. Mileny Filingerové a JUDr. Evy Hodanové ve věci
žalobce:
[Jméno žalobce], narozený dne [Datum narození žalobce], [adresa] zastoupen advokátem [Jméno advokáta A] sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovanému:
[Jméno žalovaného A], narozený dne [Datum narození žalovaného A] bytem [Adresa žalovaného A] zastoupen advokátem [Jméno advokáta B] sídlem [Adresa advokáta B]
o zaplacení směnečného peníze ve výši 500 000 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. 4. 2022, č. j. 34 Cm 507/2018-167,
Odvolání se odmítá.
1. V záhlaví citovaným usnesením zastavil soud prvního stupně řízení o osvobození žalovaného od soudního poplatku za odvolání.
2. Žalovaný napadl usnesení včasným neodůvodněným odvoláním.
3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 9. 6. 2022, č. j. 34 Cm 507/2018-171, které bylo žalovanému, resp. jeho právnímu zástupci, doručeno dne 15. 6. 2022, vyzval žalovaného k odstranění vad podání (v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhá) ve lhůtě jednoho týdne ode dne doručení. Žalovaný k výzvě soudu odvolání nedoplnil, ač byl poučen o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.
4. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalovaného odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.