o zaplacení částky 1 000 216 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. dubna 2023, č. j. 33 Cm 34/2007-333, ve znění usnesení ze dne 12. června 2023, č. j. 33 Cm 34/2007-337
Mgr. Milena Filingerová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 2. 5. 2024
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Mileny Filingerové a soudkyň JUDr. Evy Hodanové a Mgr. Kateřiny Černé ve věci
žalobce: [Jméno žalobce], narozený [rodné přijmení] [Datum narození žalobce]
bytem [Adresa žalobce]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
proti
žalovaným: 1) [Jméno žalované A], narozený [rodné přijmení] [Datum narození žalované A]
bytem [Adresa žalované A]
2) [Jméno žalované B], narozená [rodné přijmení] [Datum narození žalované B]
bytem [Adresa žalované B]
3) [Jméno žalované C], narozený [rodné přijmení] [Datum narození žalované C]
bytem [Adresa žalované C]
žalovaní 2) a 3) zastoupeni advokátkou [Jméno advokátky]
sídlem [Adresa advokátky]
o zaplacení částky 1 000 216 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. dubna 2023, č. j. 33 Cm 34/2007-333, ve znění usnesení ze dne 12. června 2023, č. j. 33 Cm 34/2007-337
Výrok rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. dubna 2024, č. j. 12 Cmo 105/2023 - 364 se doplňuje o bod III. v tomto znění:
III. Žalovaní 2) a 3) jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně České republice – Krajskému soudu v Ústí nad Labem do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 25 017 Kč.
1. Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 11. dubna 2024, č. j. 12 Cmo 105/2023-364 byl změněn rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. dubna 2023, č. j. 33 Cm 34/2007-333 tak, že směnečný platební rozkaz vydaný tímto soudem dne 17. 3. 2006 pod č. j. 33 Sm 239/2005-9 byl ve vztahu mezi žalobcem a žalovanými 2) a 3) ponechán v plném rozsahu v platnosti (výrok I.) a dále bylo žalovaným uloženo zaplatit žalobci společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 316 056 Kč (výrok II.).
2. Protože shora označeným rozsudkem nebylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení vzniklých státu vyplacením znalečného, postupoval odvolací soud podle ust. § 211 a § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. a o náhradě těchto nákladů řízení rozhodl doplňujícím usnesením.
3. Povinnost žalovaných k náhradě nákladů řízení v daném případě vyplývá z ust. § 148 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má stát podle výsledku řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Celková částka náhrady sestává ze znalečného ve výši 4 224,50 Kč, které bylo vyplaceno znalkyni [Anonymizováno] na základě usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. prosince 2009, č. j. 33 Cm 34/2007-40, ze znalečného ve výši 15 870 Kč, které bylo vyplaceno znaleckému ústavu [Anonymizováno] na základě usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. ledna 2012, č. j. 33 Cm 34/2007-76 a z jedné čtvrtiny znalečného ve výši 4 922,50 Kč, které bylo v celkové výši 19 690 Kč přiznáno znaleckému ústavu – [Anonymizováno] usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. listopadu 2016, č. j. 33 Cm 34/2007-154, s tím, že posudek byl současně vypracován pro řízení, vedená stejným soudem pod spisovými značkami 33 Cm 31/ 2007, 33 Cm 33/2007 a 33 Cm 35/2007.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř.).