# Ústavní soud, sp. zn. Pl.ÚS 9/96

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: Pl.ÚS 9/96
- ECLI: ECLI:CZ:US:1996:Pl.US.9.96
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 5. 1996
- Datum zveřejnění: 2. 11. 2007
- Předmět řízení: Otázka předepsané kauce pro politické strany v rámci voleb
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 64 odst.1 písm.d, § 43 odst.1 písm.d

## Výrok

Návrh se odmítá .

## Odůvodnění

Podáním ze dne 15. dubna 1996 brojí navrhovatel proti ustanovením §§ 35, 65 a 85 zák. č. 247/1995 Sb., jimž vytýká protiústavnost v tom smyslu, že (zejména pokud se týkají předepsané kauce) odporují obsahu Listiny základních práv a svobod, jakož i Ústavě ČR, a to především tím, že "staví do nerovného postavení politické subjekty bez majetku a nově vznikající oproti politickým subjektům, které již získaly v minulosti státní příspěvek".
V důsledku naznačeného právního názoru domáhá se navrhovatel toho, aby, shora označená zákonná ustanovení, jako ustanovení protiústavní, byla nálezem Ústavního soudu zrušena.

Z obsahu shora označeného podání se tudíž podává, že navrhovatel jím má na mysli návrh na zahájení řízení podle oddílu prvého hlavy druhé zákona č. 182/1993 Sb., tedy řízení o zrušení zákonů a jiných právních předpisů (§ 64 a násl. téhož zákona).

Osoby oprávněné k zahájení takovéhoto řízení, ty, které mají k zahájení takového řízení aktivní legitimaci, zákon přesně označuje v ust. § 64 odst. 1 lit. a) až c) (když případ uvedený v témže zákonném ustanovení sub. d) nepřichází v úvahu), odst. 2 až 7 zák. č. 182/1993 Sb.

S výjimkou podmínek naznačených v ust. § 64 odst. 1 lit. d) zák. č. 182/1993 Sb., zákon jednotlivci aktivní legitimaci k zahájení řízení o zrušení zákona (a jiných právních předpisů) nepřiznává; o takový výjimečný případ však v posuzované věci nejde, neboť stěžovatel ústavní stížnost (§ 72 odst. 1 lit. a) zák. č. 182/1993 Sb.) proti konkrétnímu pravomocnému rozhodnutí orgánu veřejné moci nepodal (dtto, § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

Za této situace, aniž by bylo třeba vyzývat navrhovatele k odstranění formálních vad jeho podání, nezbylo než o něm rozhodnout jako o návrhu, který byl podán někým zjevně neoprávněným (§ 43 odst. 1 lit. d) zák. č. 182/1993 Sb.).

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné
(§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 7. 5. 1996
JUDr. Vlastimil Ševčík soudce ÚS ČR

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/PL-US-9/96-96)