# Ústavní soud, sp. zn. Pl.ÚS 56/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: Pl.ÚS 56/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:Pl.US.56.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 11. 2004
- Datum zveřejnění: 2. 11. 2007
- Předmět řízení: K povinnému právnímu zastoupení při podání dovolání
- Klíčová slova: opravný prostředek - mimořádný, zástupce, diskriminace
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 43 odst.2 písm.b, § 43 odst.1 písm.c; 99/1963 Sb., § 241

## Výrok

Návrh se odmítá .

## Odůvodnění

Navrhovatel se domáhal zrušení § 241 občanského soudního řádu, jímž je uloženo dovolateli povinné zastoupení advokátem nebo notářem, když toto ustanovení považuje za diskriminující. Uvedl, že podle jeho přesvědčení citovaná část zákona znemožňuje skupině osob s malými příjmy podat proti rozhodnutím soudu dovolání, a to i v případě, že jde o věc, která se týká zájmu veřejnosti.

Dle ustanovení § 64 odst. 1 písm. e) a § 74 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivého ustanovení může fyzická osoba podat toliko spolu s ústavní stížností, nastala-li jejich uplatněním skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti.
S ohledem na obsah podání, na výše citovaná ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a na zjištění, že navrhovatel ústavní stížnost ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) označeného zákona nepodal, je nutno konstatovat, že není osobou oprávněnou domáhat se zrušení části občanského soudního řádu. Proto bylo o návrhu rozhodnuto tak, jak ve výroku uvedeno, aniž byl navrhovatel vyzýván k odstranění jeho vad [§ 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s odst. 1 písm. c), § 30 odst. 1 a § 34 zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně, dne 11. listopadu 2004

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/PL-US-56/04-04)