# Ústavní soud, sp. zn. Pl.ÚS 42/17

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: Pl.ÚS 42/17
- ECLI: ECLI:CZ:US:2018:Pl.US.42.17.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 4. 2018
- Datum zveřejnění: 3. 5. 2018
- Dotčené předpisy: 247/1995 Sb., § 50 odst.1, § 50 odst.2, § 50 odst.3, § 48, § 87, § 26

## Výrok

Soudce Jan Musil není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 42/17.

## Odůvodnění

I.

Stěžovatel se v řízení o ústavní stížnosti, vedeném před Ústavním soudem pod sp. zn. Pl. ÚS 42/17, domáhá zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 11. 2017, č. j. Vol 47/2017-86, a sdělení Státní volební komise č. 352/2017 Sb., o vyhlášení a uveřejnění celkových výsledků voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky konaných ve dnech 20. a 21. října 2017 a navrhuje, aby Ústavní soud zrušil § 26, § 48, § 50 odst. 1 až 3 a § 87 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů (dále jen "volební zákon").

Společně s ústavní stížností stěžovatel vznesl námitku podjatosti soudce Ústavního soudu Jana Musila. Podjatost jmenovaného soudce spatřuje stěžovatel v tom, že Jan Musil byl členem senátu Ústavního soudu, který rozhodoval o návrzích vedených pod sp. zn. Pl. ÚS 57/06 a III. ÚS 663/06, ve věcech právní úpravy volebního zákona, přičemž v těchto věcech byla vydána odmítavá usnesení, kterými Ústavní soud podle stěžovatele porušil vázanost názorem vysloveným v nálezu ze dne 6. 2.2001, sp. zn. Pl. ÚS 42/2000. Z uvedeného stěžovatel dovozuje, že případné vyhovění jeho návrhu na zrušení některých ustanovení volebního zákona by stavělo Jana Musila do "velmi nepříznivého světla", a z toho důvodu má být pro podjatost z rozhodování věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 42/17 vyloučen.

Z ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu vyplývá, že soudce je vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnosti o jeho nepodjatosti.

Podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

Z ustanovení § 38 odst. 1 zákona o Ústavním soudu plyne, že jde-li o rozhodování v plénu, rozhoduje o vyloučení soudce plénum; soudce, jehož se rozhodování o vyloučení týká, nehlasuje.

Soudce Ústavního soudu Jan Musil se k námitce stěžovatele vyjádřil dne 21. 3. 2018 tak, že se necítí být podjatý, neboť nemá ke stěžovateli či jeho zástupci, jakož i jiným účastníkům řízení vedeného pod sp. zn. Pl. ÚS 42/17, žádný osobní vztah a z faktu, že se podílel jako soudce na rozhodování ve věcech sp. zn. Pl. ÚS 57/06 a III. ÚS 663/06, nelze dovodit existenci jakéhokoli vztahu ke stěžovateli nebo k nynější věci.

Plénum Ústavního soudu vzalo v úvahu vyjádření soudce Jana Musila a tvrzení stěžovatele, uvedená ve vznesené námitce podjatosti, a dospělo k závěru, že soudce Jan Musil není v řízení o ústavní stížnosti podjatý.

Ze skutečnosti, že jmenovaný soudce v minulosti rozhodoval jako soudce Ústavního soudu ve věcech ústavní konformity právní úpravy volebního zákona, nelze jakkoliv dovodit jeho podjatost v nyní projednávané věci. Postup či rozhodnutí soudce Ústavního soudu, učiněné ve věci jiných návrhů podaných k Ústavnímu soudu, nelze považovat za jeho poměr k nyní projednávané věci ve smyslu § 36 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu. Poměr k věci je nutno chápat jako osobní vztah k výsledku jednání a nelze jej interpretovat tak, že rozhodnutí soudce v obdobné věci, s nímž stěžovatel nesouhlasí, představuje důvod k vyloučení soudce z rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatele (srov. přiměřeně usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1187/15 ze dne 22. 12. 2015, usnesení sp. zn. II. ÚS 896/17 ze dne 16. 5. 2017 a sp. zn. Pl. ÚS 47/17 ze dne 9. 1. 2018).

Protože plénum Ústavního soudu neshledalo existenci zákonem předvídaných důvodů podle § 36 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu, rozhodlo, že soudce Ústavního soudu Jan Musil není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. Pl. ÚS 42/17.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/PL-US-42/17-1)