# Ústavní soud, sp. zn. Pl.ÚS 40/10

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: Pl.ÚS 40/10
- ECLI: ECLI:CZ:US:2011:Pl.US.40.10.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 2. 2011
- Datum zveřejnění: 7. 3. 2011
- Předmět řízení: procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost návrhu v řízení o kontrole norem/litispendence
- Dotčené předpisy: 87/1991 Sb., § 11

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavnímu soudu byl dne 20. 8. 2010 doručen návrh Obvodního soudu pro Prahu 1 na zrušení v záhlaví označeného ustanovení zákona č. 87/1991 Sb. pro jeho rozpor s čl. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 11 Listiny základních práv a svobod, jež je navrhovatelem spatřován v okolnostech v návrhu podrobně rozvedených.

Dle § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je návrh nepřípustný, jestliže Ústavní soud již v téže věci jedná. Tato situace v projednávané věci nastala, neboť návrh na zrušení téhož ustanovení podal týž navrhovatel, jednající opět Mgr. Michalem Výtiskem, tehdy předsedou senátu 19 C jmenovaného soudu (návrh došlý Ústavnímu soudu 17. 6. 2010 je evidován pod sp. zn. Pl. ÚS 33/10).

Meritornímu projednání návrhu Obvodního soudu pro Prahu 1 vedeného pod sp. zn. Pl. ÚS 40/10 tak brání procesní překážka litispendence, navrhovatel však má právo účastnit se řízení o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník (§ 35 odst. 2 věta druhá za středníkem zákona o Ústavním soudu); konstatování o vedlejším účastenství má ovšem vzhledem k tomu, že navrhovatel se již řízení vedeného pod sp. zn. Pl. ÚS 33/10 účastní, čistě akademickou povahu. Ústavnímu soudu tedy nezbylo než návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 43 odst. 2 písm. b) téhož předpisu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/PL-US-40/10-1)