# Ústavní soud, sp. zn. Pl.ÚS 4/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: Pl.ÚS 4/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:Pl.US.4.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 2. 2001
- Datum zveřejnění: 2. 11. 2007
- Předmět řízení: zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba); právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: řízení/zastavení, správní soudnictví
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 35 odst.2, § 43 odst.1 písm.e, § 43 odst.2 písm.b; 99/1963 Sb., § 250d odst.3

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Návrhem, spojeným s ústavní stížností proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 8. 2000, č.j. 22 Ca 169/2000-11, a doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 10. 2000, se navrhovatelka domáhá zrušení shora citovaného ustanovení občanského soudního řádu, neboť' má za to, že absence možnosti podat proti rozhodnutí vydanému podle ustanovení § 250d odst. 3 o. s. ř. opravný prostředek je v rozporu s právem na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.

Podle ustanovení § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh je nepřípustný, jestliže Ústavní soud již v téže věci jedná.
Ze spisu sp. zn. Pl. ÚS 16/99 senát zjistil, že ohledně návrhu uvedeného v záhlaví tohoto usnesení již Ústavní soud jedná, což znamená, že projednání návrhu navrhovatelky brání procesní překážka listispendence.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. b) a ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout s tím, že navrhovatelka má právo zúčastnit se jednání ve věci sp. zn. Pl.ÚS 16/99 Ústavního soudu jako vedlejší účastník (§ 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu).
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 2. února 2001
JUDr. Pavel Varvařovský
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/PL-US-4/01-01)