# Ústavní soud, sp. zn. Pl.ÚS 39/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: Pl.ÚS 39/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.39.05
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 8. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 10. 2007
- Předmět řízení: zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 43 odst.1 písm.c

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 1. srpna 2005 se navrhovatelé domáhají zrušení svrchu uvedeného zákona s tím, že se domnívají, že jde o "feudální zkamenělinu, která nemá v právním řádu moderního evropského státu svoje místo a zároveň je v nesouladu s naší Ústavou".

Návrh na zrušení zákonů jsou oprávněni podat ti, kdo jsou uvedeni v § 64 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je dle písm. e) tohoto ustanovení oprávněn podat ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek obsažených v § 74 cit. zákona o Ústavním soudu.

Z podání navrhovatelů, které je sice nazváno jako "ústavní stížnost na nerovné podmínky a návrh na zrušení zákona č. 549/1991 Sb.", vyplývá, že navrhovatelé ve skutečnosti brojí toliko proti uvedenému zákonu, proti jeho aplikaci projevené v individuálním rozhodnutí napadnutelném ústavní stížností nic nenamítají, resp. netvrdí, že by k zásahu do jejich základních práv došlo vadnou interpretací aplikovaného zákona obecnými soudy.

Z obsahu návrhu je tedy patrno, že nejde o ústavní stížnost, nýbrž skutečně pouze o návrh na zrušení zákona, přičemž jak svrchu uvedeno - k takovému izolovanému návrhu nejsou navrhovatelé aktivně legitimováni. Z tohoto zjištění pak plyne nutný závěr, že navrhovatele nelze považovat za osoby oprávněné k návrhu na zrušení zákona, a proto bylo třeba jejich návrh odmítnout podle § 64 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 43 odst. 2 písm. b) a § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/PL-US-39/05-05)