# Ústavní soud, sp. zn. Pl.ÚS 37/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: Pl.ÚS 37/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.37.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 8. 2000
- Datum zveřejnění: 2. 11. 2007
- Předmět řízení: zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 43 odst.1 písm.c, § 43 odst.2 písm.b; 85/1990 Sb., § 5 odst.3; 99/1963 Sb., § 158 odst.2

## Výrok

N á v r h s e o d m í t á.

## Odůvodnění

Podáním, které bylo doručeno Ústavnímu soudu ČR dne 27. 7. 2000 se navrhovatel domáhá odstranění neústavnosti některých ustanovení českého právního řádu, jmenovitě vypuštění části prvé věty z § 5 odst. 3 zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním, a vypuštění konce prvé věty po druhé čárce a věty druhé z § 158 odst. 2 o. s. ř. č. 62/1996 Sb. Navrhovatel uvedl vadné číslo občanského soudního řádu.

Podle ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je oprávněn podat návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy
a) prezident republiky
b) skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů
c) senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti
d) ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 cit. zákona.

Protože návrh nesplňuje výše uvedené podmínky, byl Ústavní soud nucen návrh odmítnout bez přítomnosti účastníků, a to podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ve vztahu na ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) téhož zákona, neboť jde o návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou. Pro tuto základní vadu nebylo již požadováno odstranění vady řízení, spočívající v tom, že účastník nebyl zastoupen advokátem.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka
předseda senátu ÚS

V Brně dne 16. srpna 2000

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/PL-US-37/2000-2000)