# Ústavní soud, sp. zn. Pl.ÚS 29/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: Pl.ÚS 29/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.29.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 1. 2005
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: Ke zrušení některých částí pozměňovacího zákona č. 253/2003 Sb
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 182/1993 Sb., § 43 odst.2 písm.b, § 43 odst.1 písm.c; 253/2003 Sb., čl.

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatelé se svým návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 17. 6. 2004, domáhali zrušení části třetí, čl. V a čl. VI zákona č. 253/2003 Sb.

Jejich návrh nesplňoval náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Proto byli přípisem ze dne 25. 11. 2004 vyzváni k odstranění vad svého návrhu a poučeni o tom, jakým způsobem může fyzická osoba podat, podle ustanovení čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy ČR a § 64 odst. 1 a § 74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "ZÚS"), návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivého ustavení.

V podání ze dne 21. 12. 2004, doručeném Ústavnímu soudu dne 27. 12. 2004, navrhovatelé sdělili, že již 12 let čekají na poskytnutí náhradních pozemků a že v roce 1999 podali žalobu k okresnímu soudu, ale dosud nemají žádný rozsudek, který by mohli napadnout ústavní stížností. Dále uvedli, že měli v úmyslu dát pouze podnět ke zrušení zákona, aby senát Ústavního soudu, v souvislosti s rozhodováním o nějaké ústavní stížnosti, využil svého oprávnění.

Ústavní soud přezkoumal formální náležitosti podaného návrhu a dospěl k závěru, že se jedná o návrh podaný někým zjevně neoprávněným [§ 43 odst. 1 písm. c) ZÚS]. Návrh na zrušení zákona ve smyslu čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy ČR je podle § 64 odst. 1 ZÚS oprávněn podat prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti, vláda za podmínek uvedených v § 118 ZÚS, ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 ZÚS, nebo ten, kdo podal návrh na obnovu řízení za podmínek uvedených v § 119 odst. 4 ZÚS. Navrhovatelé, jako fyzické osoby, jsou tedy, ve smyslu § 74 ZÚS, oprávněni podat, spolu s ústavní stížností, návrh na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu anebo jejich jednotlivých ustanovení, jejichž uplatněním nastala skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti, jestliže podle jejich tvrzení jsou v rozporu s ústavním zákonem, popřípadě se zákonem, jedná-li se o jiný právní předpis. Jestliže navrhovatelé nepodali ústavní stížnost, nejsou osobami oprávněnými k podání návrhu na zrušení zákona. Jejich návrh nesplňuje podmínky obsažené v ust. § 74 ZÚS.

Vzhledem k výše uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, protože jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným [ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) ZÚS]. O návrhu stěžovatelů rozhodl, podle § 43 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu, senát Ústavního soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/PL-US-29/04-04)