# Ústavní soud, sp. zn. Pl.ÚS 22/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: Pl.ÚS 22/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.22.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 5. 2000
- Datum zveřejnění: 2. 11. 2007
- Předmět řízení: zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
- Klíčová slova: kolektivní smlouva
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 43 odst.1 písm.c, § 43 odst.2 písm.b; 2/1991 Sb., § 7 odst.1; 34/2000 Sb.

## Výrok

Návrh na zrušení vyhlášky č. 34/2000 Sb., a zrušení § 7 odst. 1 zákona č. 2/1991 Sb., se odmítá.

## Odůvodnění

Návrhem, který Ústavní soud obdržel dne 27. 4. 2000, se stěžovatelka domáhá zrušení vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí ČR č. 34/2000 Sb., o rozšíření závaznosti kolektivní smlouvy vyššího stupně a ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání ve znění zákona č. 519/1991 Sb., zákona č. 118/1995 Sb., a zákona č. 155/1995 Sb.

Návrh byl doručen prostřednictvím faxu v zájmu dodržení procesní lhůty a řádně byl doplněn podáním, které Ústavní soud obdržel dne 3. 5. 2000.

Obsahem návrhu je zrušení jednotlivého ustanovení zákona podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy a zrušení jiného právního předpisu podle ustanovení čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy.

Podle ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy je oprávněn podat
a) prezident republiky
b) skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů
c) senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti
d) ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona.

Návrh na zrušení jiného právního předpisu nebo jeho jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy je oprávněn podat
a) vláda
b) skupina nejméně 25 poslanců nebo skupina nejméně 10 senátorů
c) senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti
d) trn, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona
e) zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku
Protože stěžovatelka nesplňuje zákonem stanovené požadavky a je tedy pro podání tohoto návrhu osobou zjevně neoprávněnou, nemohl Ústavní soud přikročit ke zkoumání porušení ústavnosti i stížností dotčených ustanovení na které se stěžovatelka odvolává.
Senát Ústavního soudu proto podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl, když shledal důvod odmítnutí podle ustanovení odstavce 1 písm. c) cit. paragrafu, neboť jde o návrh podaný zjevně neoprávněnou osobou.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl
předseda senátu ÚS
V Brně dne 17. května 2000

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/PL-US-22/2000-2000)