# Ústavní soud, sp. zn. Pl.ÚS 22/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: Pl.ÚS 22/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.22.07.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 11. 2007
- Datum zveřejnění: 18. 12. 2007
- Předmět řízení: Squeeze-out - návrh na zrušení § 183i až 183n obchodního zákoníku a § 200da odst. 3 o.s.ř.
- Klíčová slova: akcionářská práva a povinnosti, vyvlastnění/podmínky
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 35 odst.2; 513/1991 Sb., § 183i, § 183j, § 183k, § 183l, § 183m, § 183n; 99/1963 Sb., § 200da odst.3

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 25. 9. 2007 se navrhovatel domáhá zrušení shora uvedených ustanovení obchodního zákoníku a občanského soudního řádu, jelikož předmětná ustanovení mají být v rozporu s čl. 11 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva") a čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě. Navrhovatel mj. uvedl, že obdobný návrh již byl k Ústavnímu soudu podán a je veden pod sp. zn. Pl. ÚS 43/05, že však dle názoru Vrchního soudu v Praze je třeba návrh k Ústavnímu soudu podat také v projednávané věci samostatně, neboť nestačí řízení přerušit a odkázat na jiné řízení, ve kterém byl tento návrh podán. Protože se jedná o totožný návrh, navrhl městský soud věci spojit ke společnému projednání.

Dle § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je návrh nepřípustný, pokud Ústavní soud již v téže věci jedná; podal-li jej oprávněný navrhovatel, má právo účastnit se jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník (text za středníkem se týká pouze situace, kdy návrh podala osoba odlišná od původního navrhovatele).

Ke dni podání návrhu na zahájení řízení ve věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 22/07, tj. ke dni 25. 9. 2007, již Ústavní soud o návrhu na zrušení výše uvedených zákonných ustanovení jedná, a to ve věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 43/05 (přerušeno usnesením pléna Ústavního soudu ze dne 20. 3. 2007), přičemž návrh v této věci podal totožný navrhovatel. Z důvodu obsahové shodnosti Ústavní soud posoudil nový návrh jako návrh nepřípustný ve smyslu § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, proto jej dle § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/PL-US-22/07-1)