# Ústavní soud, sp. zn. Pl.ÚS 12/93

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: Pl.ÚS 12/93
- ECLI: ECLI:CZ:US:1993:Pl.US.12.93
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 11. 1993
- Datum zveřejnění: 6. 11. 2007
- Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 64 odst.3; 410/1992 Sb., § 14

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení § -8 vyhl. č. 5/91 o životním prostřední ve městě Sezimově Ústí, vydaného městským zastupitelstvem v Sezimově Ústí s odůvodněním, že právní úprava podmínek chovu zvířat tak, jak je obsažena v § 8 cit. vyhl., nepatří do samostatně působnosti obce. Toto bylo také důvodem, pro který přednosta okresního úřadu pozastavil účinnost předmětně vyhlášky.

Dle ust. § 64 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb. návrh na zrušení právního předpisu nebo jeho jednotlivých ustanovení vydaného obcí v její samostatné působnosti může podat i přednosta okresního úřadu a zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku.

Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatele, jakož i napadenou vyhlášku č. 5/91 o životním prostředí ve městě Sezimově Ústí a dospěl k závěru, že se v dané věci jedná o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný, neboť úprava, týkající se podmínek chovu zvířat, tak jak je obsažena v ust. § 8 vykl. č. 5/91, skutečně nespadá do samostatné působnosti obcí (srov. § 14 zák. č. 410/92 Sb.). Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než dle ust. § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb. návrh odmítnou s tím, že Ústavní soud je příslušný rozhodovat pouze o těch předpisech, které byly vydány právě v rámci samostatné působnosti obce, avšak je tu tvrzený rozpor se zákonem, ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/PL-US-12/93-93)