# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 94/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 94/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:4.US.94.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 2. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení; základní práva a svobody/svoboda osobní
- Klíčová slova: orgán činný v trestním řízení, svědek, presumpce/neviny
- Dotčené předpisy: 140/1961 Sb., § 234; 141/1961 Sb., § 2 odst.5, § 2 odst.6, § 160, § 68

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatel se s odvoláním na porušení jeho základních práv a svobod, chráněných Listinou základních práv a svobod, domáhal zrušení přiloženého rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 2 T 31/98, ze dne 10. 12. 1999, kterým byl uznán vinným trestným činem loupeže a odsouzen k trestu odnětí svobody na dobu 10 let. V odůvodnění návrhu uvedl, že si není vědom, že by se uvedeného trestného činu dopustil a poukázal na nesrovnalosti, zejména pokud se týkalo dokazování, ke kterým mělo v průběhu řízení dojít.

Dle ustanovení § 75 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.

O takovýto případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť tato směřuje proti rozsudku soudu I. stupně, proti němuž je, jak je také patrno z jeho poučení, přípustné odvolání ke krajskému soudu.

Za této situace Ústavnímu soudu z uvedených důvodů nezbylo, než ústavní stížnost dle ustanovení § 43 odst.1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-94/2000-2000)